Mỹ bền vững như cái gỗ lim

[phuonganh2012]

Bác Tôn Ngộ Chữ nói đúng đấy [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Em nghe : Đằng sau mọi cuộc tranh kãi luôn có sự thiếu hiểu biết của ai đó. Kâu ấy em thường không thích, nhưng bây giờ mới biết là đúng thật.
Kảm ơn bác đã cho em giữ lại cái đầu [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/8.gif[/IMG]
Bắc Âu chưa chắc đã hơn Mỹ. Mấy nước đấy, như Thụy Sĩ chẳng hạn, làm gì có quân sự. Hờ hờ, chỉ vì thế nên họ mới chuyên tâm làm ăn kinh tế mà giàu hơn thôi. Mà cũng chẳng có nước nào đến đánh. Mà em đang bàn về thể chế chính trị của Mỹ, lại lái sang đời sống của dân, hơi xa đấy bác wave ơi.
Bác thật là. Dẫu cho được 1 phần hay 5 phần thì cũng là được, nghĩa là "còn có lợi". Còn ở gần nhà nghèo à, 0 phần là nhiều đó. Người nghèo vừa còn giúp được nhau. chứ nghèo quá rồi, quắt queo rồi thì họ tàn nhẫn và lạnh lùng thấy rõ đấy. Em gặp không thiếu những người như vậy.
Còn cái suy nghĩ càng nghèo càng tốt, bác không biết cũng là phải thôi. Hỏi bố mẹ bác xem, hay nếu bố mẹ bác không biết, thì hỏi ông bà, hay hỏi mấy kụ trong phường, trong phố ( nhưng chỉ người miền Bắc mới được hỏi thôi, miền Nam thì không ai biết đâu ). Đấy là cái thời Cộng sản mới lập quốc ở miền Bắc (1954 - 1975). Cứ hỏi các cụ xem, thời ấy, " bần nông với trung nông, phú nông" đằng nào danh giá, vinh dự hơn ? Còn nếu không thì nhanh nhất là giở sách giáo khoa Ngữ văn lớp 12 tập hai ra, đọc truyện " Một người Hà Nội" của NGuyễn Khải, đến đoạn III hay IV gì đấy, cô Hiền nói về chuyện bán hoa giấy thì cũng rõ được tí chút. Đó là chuyện thực chứ không phải chuyện bịa đâu mà lạ với chả lẫm. Cái đoạn mà nghèo là vinh chứ không phải là nhục ấy. ( em cũng không nhớ rõ lắm [IMG]images/smilies/9.gif[/IMG])
Còn luật độc quyền và chống bán phá giá, bác có hiểu nó làm vậy để làm gì không ? Nó dùng để tránh những công ti làm lũng đoạn thị trường và bán phá giá là cách làm gian để thu lợi cho nên cũng cấm mà thôi. Mà nếu nói độc quyền, thì khắp thế giới, nước nào chả có độc quyền. Còn độc quyền nhất là nhà nước cộng sản này đấy. Hầu như toàn bộ kinh tế đều trong tay nhà nước, nhà nước húc cái là công ty tư nhân nào cũng chết như ngả rạ, thế ko độc quyền thì là cái gì. Điện nhà nước, nước chính phủ, thực phẩm cấp trên....Độc quyền đấy. Nào có ai chê cái độc quyền ấy đâu ? Độc quyền không phải tốt hơn, mà cũng chẳng xấu hơn. Nó chính là kái nhà giàu đấy.
Bác bảo họ nghĩ ra mấy cái luật ấy lúc rảnh rỗi. Vâng, có thể đấy. Chẳng có gì là không thể cả. Như chế độ Polpot, hay chế độ Hitler đấy, tàn ác vậy mà vẫn thi hành được mấy năm. Tại sao vậy ? Tại họ không biết nó tàn ác và ngu muội đó thôi. Luật chống độc quyền để tạo sự cạnh tranh, chống bán phá giá để giữ thị trường chung, tốt thì tốt thật nhưng ai dám bảo chúng là đúng mãi mãi ? Ai dám, bác dám không ? [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Thanks...[IMG]images/smilies/8.gif[/IMG]

[jaybee]

Cũng như một nơi có nhà giàu ở với nhà nghèo vậy. Nhà nghèo sống cạnh nhà giàu thì thỉnh thoảng cũng được vài miếng chứ. Giàu được 9, 10 phần thì nghèo cũng được4, 5 phần.

nghe như chó cầu xin thức ăn của chủ vậy ! Vui thật !

Bắc Âu chưa chắc đã hơn Mỹ. Mấy nước đấy, như Thụy Sĩ chẳng hạn, làm gì có quân sự.

câu nói hay nhất trong tuần hay hơn câu lịch sử nước Mỹ chỉ có 200 năm và câu nước Mỹ chưa bao giờ có đảo chính !
Chà mình phải lật bản đồ xem Thuy Sĩ nằm ở đâu ở Châu Âu nè !!! Hình như Trung Âu thì phải chắc bản đồ in nhầm chăng !!!
Ban biết quân bảo vệ giáo hoàng là ai người nước nào ko ??? Người Thụy Sĩ đó !!!
Nên nhớ hồi 75 chúng ta đã mắc nhiều sai lầm điều đó chính xác ! Nhưng khi đó chiến tranh vừa chấm dứt lại bị anh Mỹ quan tâm cấm vận ! Nên nền kinh tế rất khó khăn !
còn bây giờ chúng ta đã nhận ra sai lầm dần dần khắc phục cuộc sống đã khá hơn xưa rất nhiều ! Tháp eiffel ko chỉ xây trong một ngày ! Đời sống nhân dân đã đang và sẽ tốt hơn !
Bây giờ nhiều người đã có cơ hôi làm giàu cho chính mình làm giàu cho đất nước ! Tôi tin mọi chuyện sẽ tốt dần lên !
Vậy bạn còn muốn gì nữa muốn chúng ta làm mấy con chó sủa gâu gâu chay theo đuôi Mỹ à ! Ngoài cái bọn chuyên ngửa tay xin tiền của Mỹ dỉ nhiên ko bàn tới, thứ luôn muốn chúng ta thành nô lệ cầm quyền nước ta nguy mất ! Thì bạn coi ai có đủ khả năng lảnh đạo nước ta ngoài ĐCS !

[traveldatviet]

Hôhô bác ...£ü√... này nói nghe hay vãi, nói y như bác Chữ như là đúng rồi đấy[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]. Nói về chính trị Hoa Kỳ thì cứ về giở cuốn "Chiến tranh tiền tệ" ra mà coi đi rồi hãy phát biểu nhé. Còn bác không nghe câu "dân chủ kiểu Mỹ" bao giờ là do bác không biết nhưng không có nghĩa nó không tồn tại[IMG]images/smilies/52.gif[/IMG]. Nói cho bác biết người nói câu này gần đây nhất là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khi sang thăm Mỹ năm 2004 đấy. Và nhờ câu nói đó mà báo chí thế giới nó đăng tin ầm ầm đó chứ "Nguyễn Tấn Dũng nhà ngoại giao tài ba" hay gì gì đó.

Cần công bằng khách quan, đó mới là tinh thần của diễn đàn nhà mình.

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] "Khách quan" là gì vậy bác? Từ này cũng giống từ "dân chủ" ấy. Chỉ là một mỹ từ thôi, còn không hiểu vì sao thì bác không nên bàn nhiều về cái gì gọi là "chính trị" [IMG]images/smilies/52.gif[/IMG].

Ta đang bàn rộng ra suốt hơn 200 năm của Mỹ kia mà.
Lại nói chuyện tam quyền phân lập. Có thể em không hiểu cái thuyết từ thời Aristote này lắm, nhưng bây giờ có nước nào mà không theo cái thuyết ấy. Quốc hội này, Chính phủ này, Tòa án này. Nhưng kái nào là giả, cái nào là thật, phân quyền đúng sai, ngang dọc thế nào, thì còn phải nói nhiều. Như ở Mỹ, đúng là việc phân quyền được làm nghiêm túc và có thực chất. Còn như ở ta, ... còn nhiều việc lắm mà các bác khó lòng biết được, em cũng khôg muốn nói, sợ qui tội " phản động"

Ít ra cũng còn một số nước không theo nó đấy. Cái đoạn in đậm thì xem lại thực chất là như thế nào? Không biết thì dựa cột mà nghe, nói nhảm nhí không... Còn cái bác không muốn nói không phải sợ là phản động mà là nói ra rồi người ta biết được trình độ của bác đến đâu thì nghiệt thật. [IMG]images/smilies/59.gif[/IMG]

[accxaydung]

[IMG]images/smilies/22.gif[/IMG] Mĩ tính ra bao nhiêu Tổng Thống bị bật ngữa vì bị ám sát rồi nhỉ ?

[vanthi1991]

- Tôi dân kỹ thuật [IMG]images/smilies/2.gif[/IMG]--> kiến thức kinh tế - chính trị chỉ đủ thấy: nước Mỹ giờ vững rất vững [IMG]images/smilies/42.gif[/IMG]. Lý do:
+ Kinh tế:
. Bạn kieuphong nói về phong cách làm việc rồi, phải học dài dài.
. Tiền vốn: sử dụng hiệu quả lại còn dự trữ vàng nhiều nhất thế giới.
+ Kỹ thuật: Khoa học phát triển nhất thế giới, giải Nobel hàng năm về Vật Lý, Hóa Học, Sinh Học là minh chứng. Nhân lực trình độ cao số lượng lớn nhờ tự đào tạo cũng có, nhờ thu hút từ nước khác cũng có.
Công nghệ tiên tiến nhờ: nhanh nhạy áp dụng kết quả nghiên cứu mới + kinh nghiệm tổ chức sản xuất.
+ Chính trị - quân sự:
. Thế: Rất nhiều đồng minh, chư hầu cũng đông mà anh em sống chết cũng nhiều [IMG]images/smilies/42.gif[/IMG](Canada, Anh, Isarel...); căn cứ quân sự đóng khắp nơi trên thế giới.
. Lực: Số lượng máy bay, chiến hạm, chiến xa nhiều vô đối, toàn là đời mới (đời cũ hơn chút thì bán lại cho đàn em).
Không có sóng to, gió lớn nên thuyền khó lật. Chắc trừ một số người đầu óc xuất sắc (Marx là một), không ai có thể nêu lên kịch bản chế độ hiện tại của Mỹ sẽ sụp đổ thế nào[IMG]images/smilies/102.gif[/IMG]. Nhưng dựa vào tên chủ đề rồi suy ra cái này cái nọ thì Đ --> Đ V S[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
- "Ờ ờ, phải hơn 200 năm rồi nhể pà con, mà sao Mỹ nó chưa bao giờ bị đảo chính Tổng thống? Giỏi thế là cùng. Chính trị của nó sao mà cứng thế."
Bạn dhhais, voimamut1985 đã đánh giá rồi. Mà chế độ phong kiến có nhiều dòng họ cai trị hơn 200 năm mà không bị lật, ...£ü√... tính sao? Việt Nam có họ Lý, Trần, họ Lạc nữa (2000 năm, [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]). Trung Quốc thì có nhà Thanh, Minh, Tống, Đường... Nhật thì từ Thần Võ Thiên Hoàng lập Yamato lúc nào không biết (nghe nói từ lúc Nữ thần Mặt Trời giao nhiệm vụ[IMG]images/smilies/100.gif[/IMG]), dòng dõi ông ta vẫn làm vua cho đến ngày nay.
"NHưng nước Mỹ, chế độ dân chủ tư sản của nó đến vài trăm năm vẫn còn chưa dứt, thì kái xấu của nó ắt là phải ít hơn rồi." Chế độ phong kiến Trung Quốc cũng đến 2000 năm mới dứt[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG].
- "Nó không ham đánh nhau để giải quyết chính trị như mình chăng?"
"Mình" là ai? Dân tộc Việt Nam? Nước Việt Nam? Carl von Clausewitz đã viết một câu để đời: "Chiến tranh là sự kế tục của chính trị bằng phương tiện khác, phương tiện đấu tranh vũ trang." Chiến lược, chiến thuật, khí tài... có thể thay đổi, nhưng sử dụng bạo lực để bẻ gãy ý chí kháng cự của đối phương, áp đặt mong muốn của mình là mục đích của việc tiến hành chiến tranh. Như nội chiến Mỹ xảy ra sau khi một nhà chính trị muốn xóa bỏ chế độ nô lệ đắc cử tổng thống năm 1861. Thất bại về chính trị, 7 bang miền Nam đối phó bằng cách ly khai, rồi chủ động tiến công đồn Sumter. [IMG]images/smilies/59.gif[/IMG]
- "Còn như Tổng thống với chính phủ Mỹ thì đúng là Tổng Tư lệnh tối cao của quân sự Mỹ. Nhưng chưa chắc như thế đã ngăn cản được âm mưu nổi loạn, thậm chí nội chiến. Có thể Tổng thống được có quyền lực vững bền như thế, chưa từng bị đảo chính phải chăng là do có những cục FBI và CIA trực tiếp bảo vệ. Với một sự bảo vệ an ninh ngang tầm thế giới như thế, chắc các âm mưu ấy cũng bị phát hiện trước và trừ đi chăng ? Dầu cho có những lần điệp viên các nước ( như Việt Nam chẳng hạn ...ui, tự hào quá ) qua mặt hai cục này, nhưng vẫn phải công nhận đó là hai cơ quan an ninh giỏi giang cỡ thế giới. Có lẽ thế mà các Tổng thống đã được đặt dưới vòng tay che chở dày đặc của họ mà thoát." ...£ü√... biết tổng thống Lincoln bị diễn viên John Wilkes Booth ám sát lúc nào không: lúc xem kịch, thích khách diễn kịch xong mò đến lô của tổng thống cầu may. Mà quá may: không có thằng gạc đờ co nào canh cửa[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG], một tổng thống vĩ đại của Mỹ bị ám sát thế đó. Đã vậy thích khách còn chạy được khỏi hiện trường, cuối cùng bị bắt do truy nã.
- "Buồn". ...£ü√... buồn cho nước Mỹ hay nước Việt Nam?
- Theo mạch bài của ...£ü√... thật khổ, có lúc không biết ...£ü√... nói cái gì? "Ham đánh nhau chưa chắc là hiếu chiến, nhưng hiếu chiến là cứ ham đánh nhau." --> Già chưa chắc là lão, nhưng lão là già. [IMG]images/smilies/77.gif[/IMG]
- Bảo vệ câu mở đầu Topic chưa xong, ...£ü√... vội vàng khai hỏa mở màn mặt trận mới [IMG]images/smilies/107.gif[/IMG](không biết lệch chủ đề topic đủ 180 độ chưa?): "Mỹ nó dân chủ gấp tỉ lần cái loại chế độ này. Khỏi phát biểu."
Mặc dù khai mào ...£ü√... vẫn viết "Em đang nói về thể chế chính trị khôn ngoan và chắc chắn của nước Mỹ, thấy các bác lại hăng hái nói về dân chủ, em cũng vui lòng góp chuyện vậy."[IMG]images/smilies/44.gif[/IMG]
Bất chấp câu đầu Topic còn sờ sờ ra đó, ...£ü√... vẫn viết rất lớp lang. "Bài này, em không phải là chê bai Việt Nam, cũng không phải là khen nước Mỹ. Có con cái nào đi chê cha mẹ không nhỉ ? Có chê thì em chê chế độ hiện đang ở nước ta, chứ không phải chê Việt Nam."[IMG]images/smilies/44.gif[/IMG]
- Đầu tiên ...£ü√... chê bầu cử ở Việt Nam: khen bên Mỹ được bầu cử thế nào, được tự do ngôn luận ra sao, còn Việt Nam thì bầu cử quốc hội vớ vẩn, rồi chế độ Cộng Sản anh truyền em nối thế nào, lãnh tụ tham quyền cố vị ra sao. Sau đó cho rằng dân chủ chỉ có 1 "Thế em hỏi bác cái nền dân chủ của VIệt Nam là cái dân chủ gì ? Em chưa từng nghe có dân chủ kiểu Mỹ, cũng chưa từng nghe có dân chủ kiểu Việt. Hình như đó là kiểu nói của ông Hồ từ thời tám tổng nào rồi. Chỉ có dân chủ,học thuyết dân chủ, tức dân chủ chỉ có một ý nghĩa, quyết không có ý nghĩa thứ hai, mà dân là người làm chủ, làm chủ chính mình." Tôi suy diễn ý ...£ü√... là VN muốn có dân chủ thì phải bắt chước y xì mô hình của Mỹ, bắt đầu từ việc bầu cử.[IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]
Giả sử trời cho ...£ü√... 1 điều ước, ...£ü√... quên bản thân mình, vì dân vì nước mà ước điều trên. Trời cảm động chứng cho[IMG]images/smilies/19.gif[/IMG]. Thì sao nhỉ? Thế là Việt Nam sẽ đa nguyên đa đảng. Trong vòng 24h đồng hồ Trung Nam Hải, rồi tòa Bạch Ốc biết tin. Tình báo Mẽo, Khựa đua nhau tuyển dụng người thuộc thành phần mà Marx gọi là "Vô sản lưu manh". Với đám bột đó để gột Mẽo, Khựa... thiếu gì tên hay để đăng ký các nhãn hiệu hồ đại loại: Liên minh nhân dân vì dân chủ (PAD), Liên minh dân chủ chống độc tài (DAAD), Mặt trận Dân chủ thống nhất chống độc tài (UDD)... Vở kịch bắt đầu. Màn 1: khi bầu cử xong xuôi, đảng cầm quyền coi bộ không nghe lời Mỹ, Liên minh nhân dân vì dân chủ (PAD) biểu tình tố cáo quyết liệt nhà cầm quyền dâng đất, dâng đảo cho Trung Hoa. Tình hình gay cấn khi sân bay Nội Bài, Tân Sơn Nhất bị phong tỏa, chính phủ mới đành từ chức vì nền dân chủ của vài vạn người. Đảng nào được Mỹ bật đèn xanh mới lập được chính phủ mới. Màn 2 kéo cánh gà: Mặt trận Dân chủ thống nhất chống độc tài (UDD) khai hỏa bằng ngăn cản tổng thống mới đọc diễn văn. Tình hình sau đó rối như canh hẹ, biểu tình liên miên, dân thường điêu đứng làm người xuất gia cũng không tĩnh tu được, có vị tự nguyện làm đuốc sống hy vọng nhờ đó mà thời Mạt Pháp sớm qua. CIA thấy ngựa của mình rõ ràng là bất tài vô tướng, quyết định thay ngựa giữa dòng. Tổng thống và bào đệ không biết bị ai bắn chết trong xe thiết giáp. Thế là giới quân sự lên cầm quyền bắt đầu màn 3. Tình hình vẫn chẳng yên, loạn từ trong mấy anh chiến hữu với nhau loạn ra. Đám tướng trẻ sinh đẻ ở Mỹ không coi đám tướng già di tản hoặc đi theo diện HO ra gì, các tướng đấu đá quyết liệt: có tướng đem quân về thủ đô chỉnh lý, có tướng đòi ly khai. Đồng bào dân tộc cũng không muốn theo lệnh đám tướng tá người Kinh nữa, đòi ly khai nốt. Thôi, không đoán nữa.[IMG]images/smilies/63.gif[/IMG]
- ...£ü√... trích dẫn lời Nguyễn Văn Thiệu mà ghi sai chính tả: "Đừng nghe Kộng sản nói, hãy nhìn Kộng sản làm." Tôi không nói rằng nước Mỹ không có dân chủ, tôi thỉnh thoảng vẫn nhẩm lại một đoạn bản tuyên ngôn độc lập của nước Mỹ, bắt đầu bằng: "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life, liberty and the pursuit of happiness." "Chúng tôi coi những điều sau là chân lý: đó là mọi người sinh ra đều bình đẳng, họ được tạo hóa phú cho những quyền không thể xâm phạm được, đứng đầu trong số đó là quyền được sống, được tự do và được mưu cầu hạnh phúc". (Các bạn khác thông cảm vì tôi không dịch từng câu từng chữ mà viết theo một bản dịch làm tôi xúc động, của học giả Nguyễn Hiến Lê). Từ khi có những lời này trong vòng Tám mươi bảy năm, dân Mỹ da đen không có tự do thậm chí không có quyền sống, phụ nữ Mỹ chỉ được bầu cử khoảng hơn trăm năm nay, 232 năm sau mới có một tổng thống Mỹ không phải da trắng. Đó là kết quả quá trình đấu tranh của phong trào phụ nữ, của người da đen. Dân chủ là kết quả của một quá trình. Mặt khác, dân chủ cũng đòi hỏi điều kiện vật chất. Tồn tại xã hội quyết định ý thức xã hội. Quá trình tiến tới nền dân chủ mỗi nơi một khác nhau tùy thế và lực của bản thân đất nước đó.[IMG]images/smilies/22.gif[/IMG]
- Những nhà dân chủ còn nói gì? "Nguyễn Tường Tam từng nói "đời tôi để cho lịch sử xét". Đó là sự công bằng." ...£ü√... có biết Nguyễn Tường Tam "viết" câu đó trong hoàn cảnh nào hay không? Sau đó ông ta có nói trực tiếp được hay không, như trước tòa ông anh của Raul Castro đã tuyên bố: "Lịch sử sẽ xóa án cho tôi"? Hành động sau đó của ông ta, một lãnh tụ của Quốc Dân Đảng, có so sánh được với tư thế trước họng súng của anh Trỗi không? Một người cộng sản dù bị bắt, bị đánh đập tra tấn cũng không tự sát, vì đó là hèn nhát không dám chiến đấu nữa.[IMG]images/smilies/41.gif[/IMG]
- "Còn như dẫn ra là Mỹ đối xử với người nước ngoài ra sao, thảm sát những ai, thì Việt Nam chúng ta cũng hoàn toàn có hàng tá những kâu chuyện lý thú như thế. Cho nên đừng vênh mặt lên mà chê bai người khác, cần kụp cái mặt xuống mà nghe cho xuôi. Bàn bạc đừng có lúc nào cũng chê bai, nói năng đừng có lúc nào cũng tự hào thái quá. Có thể tự hào biến thành tự kiêu đấy."
"Bác Tôn Ngộ Chữ nói đúng đấy Em nghe : Đằng sau mọi cuộc tranh kãi luôn có sự thiếu hiểu biết của ai đó. Kâu ấy em thường không thích, nhưng bây giờ mới biết là đúng thật."
Đọc những lời này, tôi như "thấy Xuân Tóc Ðỏ có cái giọng trịch thượng của một bậc vĩ nhân như thế này:" "Hỡi quần chúng! Mi không hiểu gì!".[IMG]images/smilies/68.gif[/IMG] Diễn đàn ảo không phải chỗ tốt để cãi nhau lấy được. Giọng điệu, thái độ hung hăng, kẻ cả không thể hiện bằng hình ảnh, âm thanh trực tiếp, nó thể hiện gián tiếp qua con chữ, tùy trí tưởng tượng của người đọc mà người viết sẽ hiện ra trong đầu người đọc với những bộ mặt khác nhau. Khôn hay ngu, sáng sủa hay cong cớn? Điều đó dựa vào lý luận mà người viết trình bày.

[duykhoa]

Ồ, một ẩn sĩ đã xuất hiện [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]. Bài viết hay ghê.

[ringhn9x]

Còn như dẫn ra là Mỹ đối xử với người nước ngoài ra sao, thảm sát những ai, thì Việt Nam chúng ta cũng hoàn toàn có hàng tá những kâu chuyện lý thú như thế

Vụ nào thế? bằng vụ Sơn Mỹ bằng vụ Da Cam của Mẽo không [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Việt Nam có dân chủ không, thì hãy nói rằng, cái dân chủ của Việt Nam là dân chủ trong khuôn khổ nhá.

Dân Chủ của Mỹ bộ không nằm trong khuôn khổ ? trước đây nó chỉ cho da trắng đi bầu còn vàng,đỏ,đen không được bầu khi nào nó cho bầu mới được bầu [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Chiến tranh VN,chiến tranh Iraq dân nó phản đối biểu tình quá trời vậy mà nó có rút đâu [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]biểu tình thì chúng mày cứ thoải mái đi vì ông đây có thèm quan tâm[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Còn như ở LIên Xô, Trung Quốc, VIệt Nam, không gia đình trị thì ông nào ông nấy làm vua đến chết mới thôi, thế thì có kái gì là dân chủ

Nếu chỉ nghe qua người khác thì chí ý cũng nên kiểm chứng thông tin LX có mỗi Stalin làm TBT đến chết TQ có mỗi Mao VN có mỗi Lê Duẫn còn Mỹ thì có Franklin.D.Rooservelt Hàn có Park Chung Hee Sin thì có Lý Quang Diệu cũng có thể xem là độc tài theo định nghĩa của mấy ku "rận chủ" [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Vậy có thể suy ra dân chủ mỗi nơi mỗi khác không thể đánh người khác bằng thước đo của mình

[dangvanthao]

xin phép góp ý nhỏ thôi:
làm ơn dùng khung Quote chứ không phải Code
và nên thống nhất là: chúng ta là những con người thực tại, bàn chuyện của thực tại!!!
Quá khứ không biết nói, chỉ là người ta nói cho ta biết gì thôi [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

[ThuyDuongNL1]

Nó không ham đánh nhau để giải quyết chính trị như mình chăng ? [IMG]images/smilies/20.gif[/IMG] Buồn

Quá chuẩn, có điều nó không đánh nhau ở nước nó (trừ nội chiến Nam Bắc thôi [IMG]images/smilies/10.gif[/IMG])

Nó chỉ thích đánh nhau ở nước khác. VD: Trung Quốc (thời tóc đuôi sam), WW1, WW2, Việt Nam, Triều Tiên, Somalia, Panama, Afgan, Iraq, Nam Tư v.v... và can thiệp vào vô số nội bộ các nước khác (để giải quyết vấn đề gì nhể [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG])

[citybuilder1102]

Bác thứ tư, viết nhiều thế. Em xin mạn phép trả lời vậy.
Đoạn đầu, bác viết bằng một chất văn nhẹ nhàng như thuốc độc, may mà em trấn tĩnh được. Nhưng bác gi? Ơi, họ Lạc vẫn làm vua đến 2000 năm kia àh. Cái này hình như e mới nghe mấy bà kụ kể lại truyền thuyết tin tưởng thôi.
Bác bảo nhiều dòng họ cai trị. Chắc ông Tổng thống 1 ( ông Sinh – tơn ấy ) mí lị ông Tổng thống 44 ( ông Ô – ba – ma àh ) là họ hàng với nhau hết cả đấy. Thế ông Tơn là tổ mấy đời ông Ma [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] hở bác gi? gì ơi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Chế độ phong kiến ở Trung Quốc hai nghìn năm mới dứt thì cũng đúng. Phong kiến có cái hay và có cái dở chứ. Lúc nó hay nhiều thì nó ở lâu, lúc nó dở nhiều hơn hay, giống như bị bệnh thịt thối vậy, thịt thối nhiều hơn thịt lành thì còn cách chờ chết thôi -> phong kiến cũng vậy. Đến lúc tàn tạ quá rồi thì bị sụp là phải. Kâu nói của bác cứ làm như phong kiến là xấu từ đầu đến chân, xấu như Thị Nở vậy [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]. Còn bác muốn xem chế độ tư sản ở Mỹ nó có sụp đổ như chế độ phong kiến nữa không, thì bác thử sống thêm 1800 năm nữa để xem xem nhá, rồi xuống âm phủ thông báo cho em, nhỉ bác [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Ô, thế thì chiến tranh nó nổ ra là đúng đúng không bác. Kâu gì gì của ông nào “ để đời” ấy, thế thì bác bảo là, đáng nhẽ phải có chiến tranh, chính trị không thương lượng nổi thì phải có chiến tranh nhỉ bác. Thế thì bây giờ, từ đàn ông đến đàn bà, từ người già đến người trẻ, không chia tôn giáo đảng phái dân tộc, kể cả ốm đau sống chết mặc, mâu thuẫn mà thương lượng không xong, cứ tự do mà “ oánh”. Uấy, nhưng mà bác ơi, bác nói kâu này hơi thừa. Vì Mỹ nó mới chỉ có một nội chiến, thế thì chắc chính trị của nó đã hoà giải xong xuôi hết rồi, bác ơi, thì nó mới không cần đánh nhau [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]. Vậy, chính trị của nó chẳng giỏi quá àh [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Dùng bọt mép mà việc nước điều hoà, lời nói có sức mạnh hơn mười vạn đạo binh đấy.
Thưa anh, anh dẫn chuyện ông Con bị ám sát. Vâng, đúng là Tổng thống đầu tiên bị ám sát, nhưng đến năm 1908, FBI mới được thành lập, và năm 1947, CIA mới được khai sinh. Nếu như vậy, chắc ông Con vừa bị ám sát này 10/1/2009. Có thế thì mới chê người ta được chứ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Mà ám sát # đảo chính, em đã giải thích cho anh Toàn Chữ Số ở trên rồi, cảm phiền anh ngước mắt lên nhìn đọc cho vui [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Em buồn cho Việt Nam. Câu của anh thật hay “Già chưa chắc là lão, nhưng lão là già.”. Kâu này em xin vái cả nón. Thế thì câu này chắc cũng đúng :
“ E HÈM…GI? CHƯA CHẮC LÀ MỘT THẰNG ĂN NÓI KHIÊN CƯỠNG, NHƯNG MỘT THẰNG ĂN NÓI KHIÊN CƯỠNG CHÍNH LÀ THẰNG GI? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]”
Em nghĩ anh không ăn nói khiên cưỡng như thế chứ [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]. Anh học kinh tế chắc không học văn. Đề văn cho “ Biểu cảm về loài cây em yêu” anh thay mẹ chữ “ biểu cảm” ra chữ “giới thiệu” thì cách làm bài nó đã khác rồi đấy. Thay vớ vẩn thay vẩn vơ mấy chữ vào câu nói của người ta, rất khiên cưỡng, vụn vặt, làm sai lệch hết ý nghĩa câu văn.
Ờ, còn nếu em không đổi chủ đề, chắc cả cái phần dưới của anh đi đứt nhỉ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Mà thêm chủ đề cho vui, anh em mình chém gió. Mà cũng tại mọi người tự dưng ghét nước Mỹ, em cũng thấy lạ đấy, nên buông một hàng chữ như thế. Đúng là “ bàn phím sa, gà chết”.[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Thôi, chém tiếp nào
Ôi zào, người ta không có câu khai mào thì chê bất lịch sự. Còn có thì lại bàn ra bàn vào. Lạ thế !!!. Em nói thế để thể hiện vẫn luôn nhớ về chủ đề cũ thôi, sợ các bác lạc đề [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Như anh Gi? nhà mình chẳng hạn. Anh ấy đang phân tích bài em đấy, không viết về chủ đề của em đâu [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Quá lớp lang, thưa nhà sử gia lạc đề trầm trọng. Không biết anh học trường nào, nhưng phẩy văn mấy phẩy đấy anh. Được 2,5 văn chưa [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Ừh, không phải bắt chước Mỹ đâu, bắt chước cái dân chủ của toàn thế giới đấy. Tranh cử thì ứng cử viên phải phát biểu cái suy nghĩ của mình, kế hoạch của mình cho công chúng, chứ cứ dậm dà dậm dụi như mấy con ma xó, chuyện bầu cử không ai biết, chuyện ứng cử không ai hay, dân không có quyền bàn, chính phú có quyền chọn, thật không hiểu đó là kiểu bình bầu ở đâu nữa. À, bác lại chê bầu cử dân chủ như thế là bầu cử kiểu Mỹ. Chết, thế thì bác cũng nên chê mấy bố cộng sản sang các nước khác suốt ngày mang về bao nhiêu tài liệu “ để nghiên cứu, xem xét, áp dụng” vào tình hình Việt Nam. Chà chà, sách viết về ông Hồ khen ông Hồ là “biết tiếp nhận tinh hoa của TBCN mà loại bỏ những cái xấu xa của chủ nghĩa ấy”. Thế thì ông Hồ cũng cùng một giuộc với em rồi. Bác nói thế tức là có bầu cử kiểu Việt Nam phải không, bác. Thế kiểu ấy là gì, dân chủ ở đâu, bác dạy cho em được rõ. Có lẽ chỉ có bác dạy em mới hiểu nước mình dân chủ như thế nào, ngoại trừ điều 4 của Hiến pháp, văn bản pháp lí nước ta : “ Đảng CS Việt Nam là đảng cầm quyền”.[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
À, bác đã muốn dựng kịch thì em cũng dựng cho vui. Thế này này, kịch em ngắn thôi, màn mò cũng ít, chả cần bốc phét ra với một trí tưởng tượng phong phú mê hoặc kực kì phù phiếm của anh chàng này đâu. Sau khi em ước xong, anh chàng Gi? của chúng ta một lòng trung trinh, chạy ngay vào phủ Chủ tịch, hét toáng lên :
_ Quân Cách mạng sắp vào, các bố chạy mau.
Nhưng úi giời, tất cả đã thành bụi khói. Người ta xông vào và toàn bộ nội các CS bị bắt sống. Xong màn 1.
Màn 2 : Đất nước chuyển sang chế độ đa nguyên, bãi bỏ chế độ một đảng cầm quyền, không theo XHCN nữa, kêu gọi phát triển kinh tế tư bản. Thế là đời sống nhân dân khấm khá gấp một trăm lần thời hiện nay chỉ trong vòng vài năm. Việt Nam vốn có sức mạnh kinh tế tiềm tàng và càng được phát triển mạnh mẽ. Dân chủ toàn tập.
Màn 3 : Gi? và các đồng chí vẫn âm mưu lập lại một chính quyền đơn nguyên như trước. Anh ta đi kêu gọi các đảng viên CS trước kia đứng lên thì được biết, hầu hết các đảng viên đều rút hết ra khỏi đảng, hoặc vì sợ, hoặc vì chán, và nhiều người nói : “ tiền đóng đảng phí thà tao lấy mua giấy vệ sinh còn hơn”. Do đó chỉ thu thập được 136 người mà thôi. Thế là một cuộc tấn công được vạch ra nhưng chưa kịp làm gì đã bị bại lộ. Ôi thôi, Gi? bỏ trốn và bị truy nã, không rõ kết cục ra sao.
Và những người mà ông Mác gọi là “vô sản lưu manh” hay là cái gì gì đấy ( thực ra em cũng chẳng hiểu cụm từ ấy nó nói cái gì ) họ chẳng hề biết đến chuyện vì sao Mác lại gọi họ như vậy. Triết học của ông Mác, cuối cùng chỉ là một thứ triết học đẹp đẽ, biểu trưng cho một thế giới đầy nhân văn nhưng loài người không thể nào chạm đến được mà thôi…
Chà, những lời bàn của anh về dân chủ thực chân thực và sâu sắc. Anh nói tuỳ vào thế lực của mỗi đất nước. Vậy thì thời khắc đó đã đến chưa ? Đừng bảo chưa, nó chối tai lắm thưa ngài.
Lời bàn của anh về Nguyễn Tường Tam thực sự phiến diện. Nếu như vậy thì bà Trưng sẽ chẳng được tôn vinh là vị nữ anh hùng dân tộc, Phạm Hồng Thái sẽ mãi mãi là một thằng nhát gan nhảy xuống dưới dòng sông. Bởi vì sao, họ tự sát. Thế thì chắc là chỉ có người cộng sản mới được tôn vinh là anh hùng, sống tiếp, mãi mãi sống, để có nhiều người cộng sản cứ sống cho quân giặc hành hạ đến chết [IMG]images/smilies/20.gif[/IMG]. Thế là kiểu gì ? Bác ăn nói chỗ này quá quá khen cưỡng đấy.
Còn như em dẫn lời nói của ông Tường Tam ra để khẳng định rằng chúng ta cần công bằng hơn để đánh giá những vấn đề lịch sử bởi vì ông Tam đã tin vào lịch sử như vậy kia mà. Cũng như ông lão ở Cu Ba vậy, ông đã làm Cách mạng chống lại chế độ độc tài để lập nên một chế độ ít độc tài hơn và đúng đắn hơn nhiều thì lịch sử luôn luôn đánh giá đúng ông, không khen hơn mà cũng không chê ông những điều không đúng về ông.
Vì vậy, đoạn cuối, thực sự bác đang làm cái trò gì vậy. Ai bảo tranh luận là kãi nhau [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Bác có cần xem lại trình độ giải nghĩa từ Hán Việt không ? Huống gì nếu đúng tranh luận là kãi nhau, thì chính bác đang kãi nhau với em đấy, đừng có mà dạy đời. Nếu chỉ đưa ra những lí lẽ ngần ấy thôi, cộng với quả đầu đang đặc nghẹt những suy nghĩ đầy nô lệ và hẹp hòi ấy, cộng với trình độ giải nghĩa từ vớ vẩn, một tâm hồn văn học hay với những lời văn sâu sắc nhưng đánh đồng tất cả vào với nhau, và những suy nghĩ thiên lệch, chưa hiểu kĩ hoặc chưa hiểu rõ điều người khác nói cũng như bao nhiêu người nữa, tất cả cũng chỉ là một thằng hề đang làm trò giữa dòng chảy lịch sử thân thương mà thôi.