Tự do và Bình đảng

[canhodichvu2015]

Mọi người tự do đi bỏ phiếu, bất kể nam nữ, màu da, thành phần xã hội.

Nam và nữ đều tự do hưởng thừa kế bằng nhau

Da màu gì cũng được vào công viên, tắm tự do trong 1 hồ bơi công cộng.

Ai cũng có quyền tự do gia nhập quân đội, bất kể nam nữ, dân đồng tính, da màu

Ai cũng có quyền đi học và học chung, không kể da gì và giới tính nào.....

Vậy là đồng chí Kiều phong muốn nói tự do quan bao hàm cả bình đẳng ru?
thiển nghĩ của em thì khác. Có Bình đằng mới có tự do. Một công dân được tự do làm mọi việc mà anh ta ao ước, nhưng chưa chắc gì anh ta được bình đẳng với mọi người.
Nhưng ngược lại, sự bình đẳng bao hàm trong nó một sự tự do rất lớn. Cụ thể giống như đồng chí kieuphong nói rồi đó, nam nữ bình đẳng đi bỏ phiếu, thì cái hành động đó vốn dĩ chứa đựng sự tự do rồi.

[rickyson280287]

"Tự do trước hay bình đẳng trước?"

Một câu hỏi y chang câu:"quả trứng có trước hay con gà có trước?[IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]"

[vanphongquanphunhuan]

Bình đẳng là 1 phần thiết yếu tạo nên tự do

-----> Bình đẳng có trước.

[thaisonnguyen020986]

Độc lập rồi mới tự do và bình đẳng a!?

[phongphongphong1992]

"Tự do trước hay bình đẳng trước?"

Một câu hỏi y chang câu:"quả trứng có trước hay con gà có trước?[IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]"

Lạc đề rồi. Ý chủ 2pic là: tự do và bình đẳng cái nào quan trọng hơn?

Tớ giữ nguyên quan điểm: tự do đẻ ra bình đẳng, tự do quan trọng hơn.

[seolenchoi]

Vấn đề là làm sao có bình đẳng? [IMG]images/smilies/40.gif[/IMG]

[haduyen]

Vấn đề là làm sao có bình đẳng? [IMG]images/smilies/40.gif[/IMG]

Ai cũng có tự do có những quyền cơ bản nhất của 1 con người. Đó là: quyền sở hữu và thừa kế, quyền bầu cử và ứng cử, quyền đi học, quyền kết hôn, quyền nhập ngũ, quyền tố tụng, quyền...(nghĩ tiếp đi) [IMG]images/smilies/52.gif[/IMG]

VD nhé: không phải ai cũng có quyền tự do đi học ở Afgan thời Taleaban, ví dụ các bé gái. Chúng bảo: mày tự do lấy chồng nhưng phải do cha mày chọn, mày tự do ở nhà nhưng không được đi học, mày tự do ra đường nhưng phải có anh hay cha mày kèm và che mặt... Vậy là không bình đẳng nam nữ.

Ngược lại: mày tự do đi học, tự do đi đâu thì cứ đi 1 mình, không phải che đậy, mày tự do lấy chồng nếu thích, không thì thôi, khi ấy, nghĩa là đã có bình đẳng.

Ta suy ra: có tự do đương nhiên là bình đẳng. Khi đã bình đẳng thì trước đó ta đã tự do rồi.

[nvtuantt]

Tớ giữ nguyên quan điểm: tự do đẻ ra bình đẳng, tự do quan trọng hơn.

Phản đối. Tự do đẻ ra độc quyền, độc quyền dẫn đến bất bình đẳng. Lịch sử đã chứng minh rất rõ ràng qua việc hình thành các tập đoàn tài phiệt độc quyền, lũng đoạn kinh tế chính trị thế giới trước WWII [IMG]images/smilies/15.gif[/IMG]

Vậy tức là "có tự do thì sẽ éo có bình đẳng".

Nhưng ngược lại, bình đẳng thì có tự do hay không? câu trả lời là vớ vỉn. Vì mọi con người sinh ra đều bất bình đẳng [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Tóm lại, không cái nào quan trọng hơn cái nào cả vì không thể đạt được đến bình đẳng, còn tự do thì lại làm trầm trọng hóa bất bình đẳng [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[shincodon9x]

Ai cũng có tự do có những quyền cơ bản nhất của 1 con người. Đó là: quyền sở hữu và thừa kế, quyền bầu cử và ứng cử, quyền đi học, quyền kết hôn, quyền nhập ngũ, quyền tố tụng, quyền...(nghĩ tiếp đi) [IMG]images/smilies/52.gif[/IMG]

VD nhé: không phải ai cũng có quyền tự do đi học ở Afgan thời Taleaban, ví dụ các bé gái. Chúng bảo: mày tự do lấy chồng nhưng phải do cha mày chọn, mày tự do ở nhà nhưng không được đi học, mày tự do ra đường nhưng phải có anh hay cha mày kèm và che mặt... Vậy là không bình đẳng nam nữ.

Ngược lại: mày tự do đi học, tự do đi đâu thì cứ đi 1 mình, không phải che đậy, mày tự do lấy chồng nếu thích, không thì thôi, khi ấy, nghĩa là đã có bình đẳng.

Ta suy ra: có tự do đương nhiên là bình đẳng. Khi đã bình đẳng thì trước đó ta đã tự do rồi.

ai cũng có nghĩa là bình đẳng rồi còn gì ?
không phải ai cũng có nghĩa là không bình đẳng chứ sao nữa

bác được tự do đi đâu thì đi nhưng bây giờ giả sử có một thằng lạ mặt nào đó nó tự cho là nó hơn bác (có thể nó vẫn phải khấu phục một ai khác)chuyện đó là tự do của nó đúng không bác phong?
thằng đó nó đòi bác phải quì xuống liếm giày cho nó (yêu cầu là quyền tự do của nó phải không) vì bác không bình đẳng vói nó ,bác không làm hoặc chống lại, nó đánh bác (cũng là quyền tự do của nó đúng không)
giả sử :
-bác đánh thắng nó , nó phải chạy như vậy bác đã tước đi quyền tự do tiếp tục đi theo đường nó chọn rồi (nó mà bị thương thì càng không được rồi phải không bác)
-bác thua thì coi như bác mất quyền tự do làm theo ý mình đúng không?
vậy dĩ nhiên là bình đẳng quan trọng hơn tự do rồi
ngoài ra xin hỏi bác câu này mong được sự trả lời:khi bình đẳng nghĩa là mỗi người đều như nhau vậy ai là người không tự do?
còn chuyện con gà và quả trứng thì theo tôi rất đơn giản con gà không đẻ trứng thì nó vẫn sống nó có thể tiến hóa ra từ một loài khác (loài này không đẻ trứng) còn quả trứng muốn thành con gà thì phải được ấp mà cái gì ấp quả trứng ,phải là con gà vậy suy ra con gà có trước
sai thì các bác cứ sửa

[matngoc2015]

@ Trai VN: tự do và bình đẳng của 1 công dân có nghĩa là: các quyền tự do cơ bản về chính trị, về sinh tồn v.v... do Hiến Pháp quy định. Tự do không thể hiểu là muốn làm gì thì làm (như chú suy diễn).

@wiwi: tự do đẻ ra độc quyền là sao? [IMG]images/smilies/105.gif[/IMG]