"Người VN không có gien trội giấu dốt"

[stst575]

Sau nhiều năm nghiên cứu về gien người, GS.TS. Lê Trần Bình, nguyên Viện trưởng Viện Công nghệ Sinh học, có một kết luận thú vị rằng: "Người Việt Nam không có gen trội giấu dốt".

Phóng viên thắc mắc vì sao người ta đầu tư cho thể thao mà lại không đầu tư cho khoa học. Và GS.TS. Lê Trần Bình giải thích: "Người ta đầu tư cho thương mại. Từ thương mại ra tiền, thể thao ra huy chương. Nhưng đầu tư giáo dục và khoa học chỉ ra con người vô hình. Phải chờ thời gian mới có hiệu quả.

Những vị lãnh đạo có thể ra sân đá bóng xem đội Việt Nam thi đấu là bình thường. Nhưng tôi không bao giờ thấy các ông ấy ngồi tham dự hội nghị khoa học". (Khoa học & Đời sống Online, 4/12)

GS.TS. Bình nói vậy, chứ vẫn có thể thấy lãnh đạo ở ta thường xuyên tham dự hội thảo, hội nghị khoa học. Chỉ có điều, sự tham dự ấy cũng thường xuyên chỉ giới hạn ở phần phát biểu lúc khai mạc mà thôi, còn phần chính yếu của hội nghị khoa học, nhất là phần thảo luận (nếu có) thì kể ra cũng ít được lãnh đạo tham gia.

Dân trí, trình độ KH-KT của một quốc gia sẽ phát triển nếu lãnh đạo không chỉ có mặt trong các trận túc cầu, mà còn tham dự các hội thảo, hội nghị khoa học, trên tinh thần của người muốn tìm hiểu vấn đề chứ không phải với tư cách người quản lý giới khoa học, đến đọc diễn văn hoặc phát biểu khai mạc, định hướng là đủ.

Các ông làm gì có thời gian ma nghiên cứu với tìm hiểu khoa hoc. Lãnh đạo chỉ vạch ra đg lối thôi. [IMG]images/smilies/10.gif[/IMG]

View more random threads:

• Vì sao người Shiite và người Sunny luôn xung đột?
• Hỏi về việc bầu cử Hoàng đế Thánh chế La Mã
• Kiến trúc của Reichskanzlei (Dinh Thủ tướng Đức)
• Thảm sát người Hoa .
• Mời các bác vào chứng minh công thức khoa học
• Cách Tạo Bọt Sữa Rửa Mặt thủ công bằng tay rửa cho sạch Da hiệu quả cao nhất
• Văn hóa khoan dung Hồ Chí Minh
• Các bác tính hộ em
• bàn luận về Giáo Dục- điểm yếu và con đường khắc phục
• "Người VN không có gien trội giấu dốt"

[nguyenphuong]

Các ông làm gì có thời gian ma nghiên cứu với tìm hiểu khoa hoc. Lãnh đạo chỉ vạch ra đg lối thôi. [IMG]images/smilies/10.gif[/IMG]

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] cha gs này đúng y chang câu phát biểu của chả [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] đúng là nhìu năm " ngâm cứu " có khác[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[tuoiyeux]

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] cha gs này đúng y chang câu phát biểu của chả [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] đúng là nhìu năm " ngâm cứu " có khác[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Đấy là theo đúng lý thuyết về vai trò lãnh đạo đường lối của Đảng và nhà nc. Bác có gì phản bác ko? [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

[balothuhn]

Đấy là theo đúng lý thuyết về vai trò lãnh đạo đường lối của Đảng và nhà nc. Bác có gì phản bác ko? [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

cái phát biểu dạng if này em pó chuối [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Dân trí, trình độ KH-KT của một quốc gia sẽ phát triển nếu lãnh đạo không chỉ có mặt trong các trận túc cầu, trên tinh thần của người muốn tìm hiểu vấn đề chứ không phải với tư cách người quản lý giới khoa học, mà còn tham dự các hội thảo, hội nghị khoa học, trên tinh thần của người muốn tìm hiểu vấn đề chứ không phải với tư cách đến đọc diễn văn hoặc phát biểu khai mạc, định hướng là đủ.

trên cái phát biểu này => tất cả những thằng nguyên thủ quốc gia xem đá bóng hoặc môn thể thao nào đó thì nước đó kém phát triển [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] rứa mà em thấy cả TG này nóa đều thế [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] vì có cái vé would cup mà các nước tranh nhau chí chóe đến múc thủ tướng pháp phải đ xin lỗi ( mà em nhớ pháp nó có "giàu" đâu [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] ) . nguyên thủ quốc gia lại phải đi làm khoa học [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] ông ấy là nhà chính trị công việc khoa học là của mấy bác nhà khoa học làm nếu không có tiền mà dự án thực thi thì xin tiền nhà nước còn có tiền thì tự lấy tiền nhà mà làm ( làm xong thì có thể bán nghiên cứu lại cho ai cần nhà nước chẳng hạn ) . nói chung chắc cha sg này không có "gien" dấu dốt [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] mà chắc nghiên cứu này phải khủng lắm giải nobel chứ chả chơi [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] vì ông giáo sư này chắc bik được hết công dụng của từng đoạn gien mới bik dân ta không có gien dấu dốt [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[diemmy9x]

nguyên thủ quốc gia lại phải đi làm khoa học [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] ông ấy là nhà chính trị công việc khoa học là của mấy bác nhà khoa học làm nếu không có tiền mà dự án thực thi thì xin tiền nhà nước còn có tiền thì tự lấy tiền nhà mà làm ( làm xong thì có thể bán nghiên cứu lại cho ai cần nhà nước chẳng hạn ) .

Bác đọc kỹ lại đi. Ý ông ấy bảo cần đầu tư tiền thêm cho việc nghiên cứu khoa học và các cụ lãnh đạo đến đọc diễn văn xong thì ở lại nghe 1 tí chứ đừng quảy đít ra về như thế. [IMG]images/smilies/10.gif[/IMG]. Yêu cầu của ông này rõ ràng là chính đáng

Còn bác lại bảo " Người VN ko có gien trội giấu dốt" thì ông GS này cũng có????? Cách nói hình tượng dựa trên lĩnh vực mà ông nghiên cứu, có gì phải cười. Quan trọng là ta nhìn nhận vấn đề từ hướng nào mà thôi.

Quay trở lại vấn đề chính, từ những phát biểu của ông GS trên, ta thấy tình trạng khó khăn của công tác nghiên cứu khoa học hiện nay của nc ta. Tiền ít, điều kiện cơ sở vật chất thiếu, đội ngũ lạc hậu, cũ cả về cách thức làm việc lẫn kiến thức. Vậy phải đầu tư đúng hướng cho giáo dục, trong đó có việc "đổi mới tổ chức và họat động của các tổ chức nghiên cứu khoa hoc" (trích mục tiêu phát triển KT-XH, kế hoạch nc ta 2006-2010). Như chú thể thao ngày xưa làng nhàng , đầu tư kiểu đi tắt đón đầu bây giò cũng tương đối ròi. Vậy sao anh NCKH lại làng nhàng mãi trong cả mấy chục năm vậy. Phải chăng là đầu tư sai hướng ???

Số lượng

Nước ta hiện nay có 38.217 giảng viên dạy đại học; trong số này có 303 giáo sư, 1805 phó giáo sư, 5643 tiến sĩ. Năm 2008, tổng số bài báo khoa học trên các tập san quốc tế xuất phát từ Việt Nam là khoảng 910 bài, tức chưa đầy 10% tiềm năng của số lượng giáo sư và tiến sĩ! Ngay cả trong thưc tế có 70% các tiến sĩ giữ chức vụ quản lí cũng không thể nào biện minh được tình trạng yếu kém về năng suất khoa học như vừa trình bày.

Con số ấn phẩm khoa học ở nước ta chỉ bằng 1/3 của Thái Lan và 1/5 của Singapore. Với tốc độ tăng trưởng hiện nay, 20 năm nữa, con số bài báo khoa học nước ta có thể chỉ 2500 bài, tức chỉ bằng phân nửa con số của Singapore hay 20% thấp hơn Thái Lan của năm 2008.

Tuy nhiên, so sánh tỉ lệ tăng trưởng trong thời gian 2004 đến 2008, năng suất khoa học Việt Nam có chiều hướng tích cực. Con số bài báo khoa học của Việt Nam trong năm 2008 phản ảnh một tỉ lệ tăng trưởng gần 2 lần so với năm 2004. Trong cùng thời gian này, Thái Lan tăng 78%, Malaysia tăng 95%, và Singapore tăng 21%. Các nước như Philippines và Insonesia có tỉ lệ tăng trưởng khoảng 30 đến 40%

Phần lớn các ấn phẩm khoa học của Việt Nam là do hợp tác với đồng nghiệp nước ngoài. Chỉ có khoảng 30% công trình là do tác giả người Việt Nam đứng tên đầu hay chịu trách nhiệm chính. Dù hợp tác khoa học là xu hướng toàn cầu, nhưng sự thật trên cho thấy chúng ta vẫn còn lệ thuộc quá nhiều vào ngoại quốc, và chúng ta có nguy cơ mất quyền làm chủ tri thức liên quan đến khoa học Việt Nam.

Chất lượng

Chẳng những số lượng thấp và chất lượng cũng không cao so với thế giới. Đại đa số các công trình nghiên cứu từ Việt Nam chỉ công bố trên các tập san có chỉ số ảnh hưởng (impact factor) thấp, thậm chí những tập san địa phương như của Hàn Quốc và Nhật!

Để đánh giá cụ thể chất lượng (vì trích dẫn cần thời gian) tôi chọn những công trình công bố trong thời gian 2000-2001. Có 675 bài báo khoa học từ Việt Nam được công bố trên các tập san quốc tế. Tổng số lần trích dẫn trong thời gian 2001 đến 2006 là 6576 lần; do đó, chỉ số trích dẫn trung bình là 9,74 lần cho mỗi bài báo.

So sánh với các nước trong vùng cho thấy chỉ số trích dẫn các bài báo Việt Nam cao nhất so với Thái Lan (9,09), Singapore (9,26), Indonesia (9,47) và Philippines (9,33). Nếu dựa vào chỉ số RCI để đánh giá chất lượng và ảnh hưởng của nghiên cứu khoa học, Việt Nam có chỉ số RCI (0,59) cao nhất trong vùng. Ngay cả Trung Quốc hàng năm "sản xuất" trên 20.000 bài báo khoa học trên các tập san trong danh bạ ISI, nhưng chỉ số RCI chỉ 0,27.

Tuy chỉ số RCI của Việt Nam cao hơn các nước trong vùng, nhưng vẫn còn quá thấp so với trung bình trên thế giới. Thật vậy, chỉ số RCI = 0,59 của Việt Nam cho biết chất lượng và tầm ảnh hưởng của các nghiên cứu khoa học Việt Nam thấp hơn mức độ trung bình trên thế giới khoảng 40%. Ở các nước có nền khoa học tiên tiến như Mĩ và phương Tây, chỉ số RCI thường cao hơn 1 (cao hơn trung bình thế giới).

Số lần trích dẫn bao nhiêu là cao? Không có câu trả lời cụ thể cho câu hỏi này, nhưng theo phân tích của ISI, trong tất cả các bài báo khoa học công bố trên thế giới, có khoảng 55% không bao giờ được ai (kể cả chính tác giả) trích dẫn hay tham khảo sau 5 năm công bố. Trong các ngành như kĩ thuật tần số không trích dẫn lên đến 70%.

Ngay cả được trích dẫn và tham khảo, con số cũng rất khiêm tốn: chỉ có trên dưới 1% bài báo khoa học được trích dẫn hơn 6 lần mà thôi (trong vòng 5 năm. Do đó, có người đề nghị là một bài báo được trích dẫn một cách độc lập (tức không phải chính tác giả tự trích dẫn) hơn 5 lần được xem là "có ảnh hưởng". Những công trình có ảnh hưởng lớn thường có số lần trích dẫn 100 lần trở lên.

Do đó, nếu tính theo số lần trích dẫn trên 5 lần trong vòng 5 năm thì có thể nói rằng chất lượng các nghiên cứu từ Việt Nam cũng có phần khả quan. Tính trung bình, khoảng 42% các bài báo từ Việt Nam được trích dẫn trên 5 lần, tức là cao hơn số trung bình trên thế giới.

Các ngành khoa học Việt Nam có trích dẫn cao thường là các ngành khoa học thực nghiệm như y sinh học, hóa học, nông nghiệp, môi trường và công nghệ sinh học. Riêng hai ngành toán và kĩ thuật số lần trích dẫn không cao và có thể chẳng có ảnh hưởng gì lớn trên thế giới.

Điều đáng quan tâm là 41% các bài báo về kĩ thuật từ Việt Nam chưa bao giờ được trích dẫn sau 5 năm công bố. Nói cách khác, có khá nhiều nghiên cứu từ nước ta hoặc là không được đồng nghiệp quốc tế quan tâm, hoặc không có giá trị đáng kể cho chuyên ngành.

http://www.tuanvietnam.net/nghien-cu...-va-chat-luong

[vannguchau]

Bác đọc kỹ lại đi. Ý ông ấy bảo cần đầu tư tiền thêm cho việc nghiên cứu khoa học và các cụ lãnh đạo đến đọc diễn văn xong thì ở lại nghe 1 tí chứ đừng quảy đít ra về như thế. [IMG]images/smilies/10.gif[/IMG]. Yêu cầu của ông này rõ ràng là chính đáng

Còn bác lại bảo " Người VN ko có gien trội giấu dốt" thì ông GS này cũng có????? Cách nói hình tượng dựa trên lĩnh vực mà ông nghiên cứu, có gì phải cười. Quan trọng là ta nhìn nhận vấn đề từ hướng nào mà thôi.

Quay trở lại vấn đề chính, từ những phát biểu của ông GS trên, ta thấy tình trạng khó khăn của công tác nghiên cứu khoa học hiện nay của nc ta. Tiền ít, điều kiện cơ sở vật chất thiếu, đội ngũ lạc hậu, cũ cả về cách thức làm việc lẫn kiến thức. Vậy phải đầu tư đúng hướng cho giáo dục, trong đó có việc "đổi mới tổ chức và họat động của các tổ chức nghiên cứu khoa hoc" (trích mục tiêu phát triển KT-XH, kế hoạch nc ta 2006-2010). Như chú thể thao ngày xưa làng nhàng , đầu tư kiểu đi tắt đón đầu bây giò cũng tương đối ròi. Vậy sao anh NCKH lại làng nhàng mãi trong cả mấy chục năm vậy. Phải chăng là đầu tư sai hướng ???


http://www.tuanvietnam.net/nghien-cu...-va-chat-luong

thế cha gs này có thêm " gien " đá xoáy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] chuyện nọ xọ chuyện kia khoa học không phải thứ đùng để đá xoáy ( công bố cái gien trội dấu dốt thực tế là hành đọng đá xoáy ) . xoay lại kh mấy cha này đúng là chờ sung rụng trên TG các phòng thí nghiệm lớn đều của tư nhân cả . chỉ những đề tài đặt biệt cần cho quốc gia nhà nước mới tài trợ không thì tự tìm tư nhân mà hợp tác nhá đùng có than . thế nên ở Vn mơi có chuyện anh nông dân không có bằng ĐH lại có nhìu bằng phát minh có giá trị cho XH còn mấy anh gs tiến sĩ lạ chả có cái đinh gì [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[seo012013]

thế cha gs này có thêm " gien " đá xoáy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] chuyện nọ xọ chuyện kia khoa học không phải thứ đùng để đá xoáy ( công bố cái gien trội dấu dốt thực tế là hành đọng đá xoáy ) . xoay lại kh mấy cha này đúng là chờ sung rụng trên TG các phòng thí nghiệm lớn đều của tư nhân cả . chỉ những đề tài đặt biệt cần cho quốc gia nhà nước mới tài trợ không thì tự tìm tư nhân mà hợp tác nhá đùng có than . thế nên ở Vn mơi có chuyện anh nông dân không có bằng ĐH lại có nhìu bằng phát minh có giá trị cho XH còn mấy anh gs tiến sĩ lạ chả có cái đinh gì [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Hèn gì PhD dạy Bách Khoa năm đầu lương khoảng 1.5trieu/tháng. Ông này lên làm lãnh đạo chắc KHKT của VN giao hết cho nông dân quá!

[thanhlong24]

Hèn gì PhD dạy Bách Khoa năm đầu lương khoảng 1.5trieu/tháng. Ông này lên làm lãnh đạo chắc KHKT của VN giao hết cho nông dân quá!

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] nhiu dó anh cũng có thể mời chú ra công đường . cái sơ đẳng nhất là anh đang tranh luận với bác ruby527 . cái thứ 2 anh làm gì học ở đâu không phải chổ cho chú phán thánh . có thik tranh luận thì lấy luận cứ bẻ lại anh còn cùn thì [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
khuyến mãi cho chú cái này [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] http://www.baodatviet.vn/Home/KHCN/1.../35372.datviet

[prondass]

...thế nên ở Vn mơi có chuyện anh nông dân không có bằng ĐH lại có nhìu bằng phát minh có giá trị cho XH còn mấy anh gs tiến sĩ lạ chả có cái đinh gì [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Đề nghị đưa ra số liệu để chứng minh câu nói đó.

... mà chắc nghiên cứu này phải khủng lắm giải nobel chứ chả chơi [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] vì ông giáo sư này chắc bik được hết công dụng của từng đoạn gien mới bik dân ta không có gien dấu dốt [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Bạn đọc công trình của ông ta chưa? mà có đọc thì có chắc là hiểu ko? hihi.. ông ấy là giáo sư đấy, muốn mĩa mai ít ra cũng có trình độ tương đương chứ.

Theo mình, khi đưa ra kết luận ấy với phóng viên, ông ấy chỉ muốn ngụ ý rằng người VN ko ngại dấu dốt, biết nhìn nhận khuyết điểm, biết lắng nghe để học hỏi, để tiến bộ.
Thật ra làm lãnh đạo thì ko nhất thiết phải giỏi về chuyên môn, cái chính là giỏi về năng lực quản lý con người, tổ chức cán bộ. Nếu giỏi về chuyên môn thì anh nên làm công tác chuyên môn. [IMG]images/smilies/1.gif[/IMG]
Về việc lãnh đạo ngồi xem hết trận đá bóng thì có thể hiểu đó là cách động viên về tinh thần, ông ấy “nhảy” xuống khu ban huấn luyện xem, người ta ko phản đối mới là lạ [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Trong các cuộc hội thảo khoa học cũng thế, dự phần khai mạc xong thì rút là phải rồi, việc thảo luận để cho các anh nghiên cứu chứ. Ở lại làm con vịt nghe sấm à [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Mà ông ấy còn đi nhiều nơi, làm nhiều việc nữa. Lãnh đạo mà. [IMG]images/smilies/40.gif[/IMG]
Có một thực tế là các chuyên viên của chúng ta còn kiêm luôn công tác đào tạo, rồi thì chạy “sô” để kiếm sống, lương thấp mà. Vì thế các công trình nghiên cứu ko được bao nhiêu. Việc này báo chí cũng nói nhiều rồi. Đừng bảo tớ “trưng” nguồn ra nhé ... đọc lâu quá quên rồi [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Ngoài ra, nguồn ngân sách dành cho nghiên cứu khoa học cũng không nhiều. Các công ty tư nhân thì còn yếu quá, nguồn vốn tích lũy không có bao nhiêu thì lấy đâu mà đầu tư cho nghiên cứu. Theo nguyên tắc, khi tạo ra một sản phẩm, thì quá trình hoàn thiện nó chính là nghiên cứu. Việc này thế giới đã đi trước lâu rồi, nắm bắt công nghệ mới còn chưa xong, chi phí đào tạo đội ngũ nhân viên để nắm bắt công nghệ mới cung chiếm hết phần lớn.
Khi nào mà VN có nhiều tập đoàn lớn hình thành ( của người Việt nhá ), nguồn ngân sách dồi dào thì khi đó các công trình nghiên cứu sẽ nhiều hơn và có chất lượng hơn. Các bạn đồng ý hog nè? [IMG]images/smilies/10.gif[/IMG]

[conggameviet]

thế cha gs này có thêm " gien " đá xoáy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] chuyện nọ xọ chuyện kia khoa học không phải thứ đùng để đá xoáy ( công bố cái gien trội dấu dốt thực tế là hành đọng đá xoáy ) .

Đúng là đá đểu rùi còn gì nữa. Nhưng vì sao lại phải đá đểu vậy. Cac cụ lớn bảo do cơ chế. Các chú dưới bảo trên ko cấp tiền thì bọn em nghiên cứu bằng niềm tin ah. THế là cái vòng luẩn quẩn cứ tiếp diễn và VN mình nghiên cứu khoa học vẫn làng nhàng, ko tiến lên đc

xoay lại kh mấy cha này đúng là chờ sung rụng trên TG các phòng thí nghiệm lớn đều của tư nhân cả . chỉ những đề tài đặt biệt cần cho quốc gia nhà nước mới tài trợ không thì tự tìm tư nhân mà hợp tác nhá đùng có than . thế nên ở Vn mơi có chuyện anh nông dân không có bằng ĐH lại có nhìu bằng phát minh có giá trị cho XH còn mấy anh gs tiến sĩ lạ chả có cái đinh gì [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG][IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Hướng giải quyết mới đúng là các nhà khoa hoc phải liên kết với bọn công ty, phát minh thì đăng ký bản quyền theo kiểu đôi bên cùng có lợi. Đừng bảo phải đợi các công ty giàu rồi mới làm ăn liên kết kiểu này. Mấy bác nông dân toàn học lớp 5-6 trường làng nhưng phát minh, cải tién máy gặt đập liên hợp.... ngon lành, bây h doanh nghiệp tầm vừa thôi góp vốn vào mở rộng sản xuất có phải ngon lành ko??? Chỉ tiếc là xu thế hợp tác này ở VN chỉ mới nói nhiều chứ áp dụng vào thực tế chưa có mấy. [IMG]images/smilies/18.gif[/IMG]