Trang 3 của 5 Đầu tiênĐầu tiên 12345 CuốiCuối
Kết quả 21 đến 30 của 41
  1. #21
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Ta xét thế này

    Nếu cứ tập trung bao cấp thì y chang triều tiên . ok chứ

    Phải có sự thay đổi , vậy động lực nào để thay đổi nếu không thống nhất ?!

    _ nền kinh tế VNDCCH hồi đó giống với liên Xô chứ không phải trung khựa . Vậy chắc không dễ đổi mới 1 lèo theo kiểu Của chú Trung ( kết quả khó đoán )

    Chiến tranh + điều kiện như thế thì liệu VNDCCH có thay đổi không ?!

    _ Người dân miền bắc có quen

  2. #22
    Ngày tham gia
    May 2016
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi bestlife
    Ta xét thế này

    Nếu cứ tập trung bao cấp thì y chang triều tiên . ok chứ

    Phải có sự thay đổi , vậy động lực nào để thay đổi nếu không thống nhất ?!

    _ nền kinh tế VNDCCH hồi đó giống với liên Xô chứ không phải trung khựa . Vậy chắc không dễ đổi mới 1 lèo theo kiểu Của chú Trung ( kết quả khó đoán )

    Chiến tranh + điều kiện như thế thì liệu VNDCCH có thay đổi không ?!

    _ Người dân miền bắc có quen
    yêu cầu xem lại ! MB hồi đó chưa ngả hẳn về phía Liên Xô m thậm chí có phần gần tàu hơn ! vậy nói Giống LX là điều cần xem xét lại !

  3. #23
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Tội ác của Bắc Hàn [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

    http://www.ri.net/middletown/gaudet/...orth_korea.jpg

  4. #24
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi bestlife
    Ta xét thế này

    Nếu cứ tập trung bao cấp thì y chang triều tiên . ok chứ

    Phải có sự thay đổi , vậy động lực nào để thay đổi nếu không thống nhất ?!

    _ nền kinh tế VNDCCH hồi đó giống với liên Xô chứ không phải trung khựa . Vậy chắc không dễ đổi mới 1 lèo theo kiểu Của chú Trung ( kết quả khó đoán )

    Chiến tranh + điều kiện như thế thì liệu VNDCCH có thay đổi không ?!

    _ Người dân miền bắc có quen
    Không

    Nhiều lắm

    Sai bét. Sai luôn

    Sao không?

    Sự thực thì sao?

  5. #25
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0

    Nhiều lắm

    Sai bét. Sai luôn
    giải thích hộ cái

    động lực nào để thay đổi nếu không thống nhất
    VN trước 1991 thì bắt chước LX(Đổi mới copy từ Cải tổ của LX), sau 1991 thì bắt chước TQ, thế thôi
    @Long Quân: từ 1975 đến 1991, VN thân LX

  6. #26
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0

    yêu cầu xem lại ! MB hồi đó chưa ngả hẳn về phía Liên Xô m thậm chí có phần gần tàu hơn ! vậy nói Giống LX là điều cần xem xét lại !
    Đó là trên mặt quan hệ ngoạigiao . Ở đây ta xét trên phương diện nền kinh tế

  7. #27
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    VNDCCH khác Bắc TT ở chỗ là đã dành độc lập đựoc 1 tháng ... mà đó là chính thể duy nhất có tiếng nói tại thời điểm đó + Bảo Đại thoái vị để khẳng định VNDCCH là tiếp nối của Nhà Nguyễn nên chắc chắn là VNDCCH laf thế hệ tiếp theo ai đánh VNDCCH sẽ chính là nguời đánh nước VN ... => tính chất khác nhau hoàn toàn .... cuộc đánh nhau giữa bắc và nam là cuộc chống ngoại xâm chứ ko phỉa nội chiến như TT ....

  8. #28
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    k0 đâu.Bởi vì VNCH đuờc mỹ tài trợ nhìu hơn và có nền kinh tế không trụ(chỉ để phục vu ct).thấy rõ qua việc Mỹ buông tay với VNCH thì kt giảm sút rất nhiều => suy yếu=> thua Bắc Việt .Còn phía miền Bắc tuy được LX tài trợ nhưng chúng ta tự xây dựng nền kinh tế bằng sức lực .
    Còn về vấn đề Nam Bắc TT thì tui xin có quan điểm như sau :Mỹ tài trợ cho Hàn KO BẰNG vnch đâu(vì thời kỳ này Mỹ đang dốc toàn sức cho ct VN nên không hơi đâu lo chuyện TT) họ giàu là bằng sức lực và sự cần cù của họ là chính còn sự giúp đỡ từ tư bản chi 20-30% thuj.trước 1975 có thể noj VNCH > Hàn nhưng từ khi Mỹ bõ VNCH thì bong nhiên Nam VN suy yếu rất nhiều .

  9. #29
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi longlivevietnam
    k0 đâu.Bởi vì VNCH đuờc mỹ tài trợ nhìu hơn và có nền kinh tế không trụ(chỉ để phục vu ct).thấy rõ qua việc Mỹ buông tay với VNCH thì kt giảm sút rất nhiều => suy yếu=> thua Bắc Việt .Còn phía miền Bắc tuy được LX tài trợ nhưng chúng ta tự xây dựng nền kinh tế bằng sức lực .
    Còn về vấn đề Nam Bắc TT thì tui xin có quan điểm như sau :Mỹ tài trợ cho Hàn KO BẰNG vnch đâu(vì thời kỳ này Mỹ đang dốc toàn sức cho ct VN nên không hơi đâu lo chuyện TT) họ giàu là bằng sức lực và sự cần cù của họ là chính còn sự giúp đỡ từ tư bản chi 20-30% thuj.trước 1975 có thể noj VNCH > Hàn nhưng từ khi Mỹ bõ VNCH thì bong nhiên Nam VN suy yếu rất nhiều .
    An Nam và Triều Tiên khác nhau

  10. #30
    Ngày tham gia
    Sep 2015
    Bài viết
    310
    Rất khác nhau. An Nam không xứng để sánh.

    Triều Tiên là nước văn hiến lâu đời, rất trọng lễ nghĩa. An Nam thì không.

    Triều Tiên không dùng vũ lực mọi giá để thống nhất. Vì đánh nhau rất mệt.

    Triều Tiên rất thật thà, trung thành. Bắc Triều Tiên vẫn giữ quan điểm nhà nước XHCN. An Nam đã phản bội lại chủ nghĩa này. Nam Triều Tiên tất nhiên vãn giữ quan điểm của mình. Nói không với XHCN.

    Triều Tiên rất trung lập, không bị Liên Xô, Trung Quốc chi phối. Không gây sự với nước láng giếng. Tất nhiên không bị dạy cho 1 bài học.

    ...

    Và còn nữa đợi bản tướng post sau nha

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •