Bàn về khỏa thân

[saobang68]

Đặt tít này đảm bảo dân tình kéo vào ầm ầm [IMG]images/smilies/19.gif[/IMG]

Mấy thằng ku ở cơ quan lão - trà dư tửu hậu - cãi nhau ầm ầm về vụ con gái khỏa thân cho bố vẽ tranh.

Có cái clip ở đây, ai chỉnh lại dùm lão đi http://video.xalo.vn/play_95761885_1...-download.html

Có 2 luồng ý kiến:

1/ Chuyện chả có gì ầm ĩ. Cái này gọi là "nghệ thuật vị nghệ thuật". Với ông bố họa sĩ, tấm thân ngà ngọc của cô con gái 23 tuổi chỉ là chất liệu sáng tác, không hơn không kém, cũng y như các cô người mẫu mất tiền thuê khác thôi.

2/ Chuyện này vi phạm thuần phong mỹ tục của người Á đông. Con gái khỏa thân hàng ngày trước mặt bố là chuyện không thể chấp nhận được. Vụ này đáng lên án.

Ý kiến riêng: chấp nhận tư tưởng 2/. Chỉ bàn thêm là chắc tranh của lão họa sĩ 61 tuỏi này bán như tôm tươi!

Các bằng hữu có ý kiến gì không? nhất là các họa sĩ như Xì que chẳng hạn?

View more random threads:

• Kiến trúc Roman, Gothic và Byzantine, cùng tìm hiểu và trao đổi...
• Ai muốn làm vua nào?
• Hồ Quý Ly
• Bàn về khỏa thân
• Tương lai đất nước đặt vào tay của dân chủ
• Bí mật về tổng cục tình báo quân sự Nga
• Chiến dịch mậu thân 1968 - Chiến dịch đẫm máu
• "Rận chủ" trở thành dịch giả tiên tri !
• Bạn chọn ai ? Drusus hay Tiberius
• Bàn về góa phụ ở Ẩn Độ

[mphana]

cái tin này em cũng đọc rồi nhưng cái tít lại khác bác [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] ghi là " Con gái tự nguyện khỏa thân cho bố vẽ " chứ không phải " Bố ruột bắt con gái khỏa thân để vẽ " [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] không biết cái tít nào mới chính xác nhỉ[IMG]images/smilies/18.gif[/IMG]

[gcat1]

Theo như gì mình đọc được thì ông bố này rất là nhỏ nhen, đào tạo con gái mình thành người mẫu khoả thân cho mình từ khi nó còn bé tí.

Lão không hề nghĩ gì đến những ảnh hưởng đến con gái cho nên nếu ham muốn nghệ thuật của lão là có thực thì cái thứ này là "Nghệ thuật vị nghệ thuật" thô bỉ và thấp hèn, nghệ thuật vị nghệ thuật mà chà đạp lên nhân sinh thì vứt bố nó đi. [IMG]images/smilies/14.gif[/IMG]

[nguyenvanan91]

cái tin này em cũng đọc rồi nhưng cái tít lại khác bác [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] ghi là " Con gái tự nguyện khỏa thân cho bố vẽ " chứ không phải " Bố ruột bắt con gái khỏa thân để vẽ " [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG] không biết cái tít nào mới chính xác nhỉ[IMG]images/smilies/18.gif[/IMG]

Khổ, từ khi nó còn chưa biết xấu hổ là gì thì ông bố đã nhồi sọ nó rồi, nó biết dek gì la tự nguyện hay không?

[myphamuc93]

Tâm bất chính, kiến tất tà. Kẻ có tâm thuật bất chính, thì nhìn cái gì cũng có thể liên tưởng đến chuyện bậy bạ. Cứ giả như ông họa sĩ kia là kẻ như vậy, thì chả cần khỏa thân, ông ta cũng vẫn sẽ cứ liên tưởng được đến những hình ảnh như thế. Lúc này vẽ hay không vẽ chẳng còn khác biệt mấy. Vì đã là có tà tâm thì dù ít (liên tưởng) hay nhiều (tận mục sở thị) về mặt ý nghĩa cũng không khác nhau là mấy. Còn chuyện nhiều hay ít thì cũng chỉ là để thỏa cái tà tâm mà thôi.

Nói đến chuyện đạo lý ở đây, cha và con, không lẻ lúc nhỏ 1 người cha lại chưa từng thay đồ, tắm rửa cho con cái mình? Nếu nó nhỏ chưa có gì nên nhìn thấy cũng không sao, lớn có gì rồi nên nhìn thấy sẽ "có sao", thì đích thị là có tà tâm. Chính vì loại người này bây giờ quá nhiều, xã hội này giờ nó thối nát, nghĩ ai cũng xấu xa ti tiện như mình nên nhìn đâu cũng thấy điều bậy bạ, tâm thuật đã bất chính thì làm sao nhìn thấy điều tốt đẹp được.

Bản thân ông họa sĩ này có tà tâm thật hay không cũng chả mất gì của họ, nhưng con người bây giờ nó xấu xa và ti tiện quá nên vừa nhìn vào đã tự tưởng tượng ra những thứ xấu xa, để làm gì, để tự an ủi bản thân ti tiện kia rằng thế gian ai cũng xấu xa như mình.

Chẳng cần lấy dẫn chứng đâu xa, chỉ lấy 1 ví dụ là nhặt được của rơi thôi. Nếu là một món kha khá thì ít ai nghĩ đến chuyện sẽ mang trả lại, và những kẻ này khi thấy có một bài báo hay một ai đó mang trả lại những món kha khá đó thì quy chụp là báo nói láo, tin sai sự thật, hoặc "ăn" không được nên đem trả, tệ hơn nữa là khi mọi phương án quy kết tội lỗi cho người khác đều không thành, bọn này bẩn thỉu hơn lại bảo người làm điều tốt đó là NGU. Trong óc của chúng, ai ai cũng bần tiện và xấu xa như chúng, nên chúng phải tự huyễn hoặc mình bằng những hành động như vậy. Xã hội này loại đó quá nhiều. Người lên tiếng chống lại chúng thì bị cho là đạo đức giả... Đời bây giờ đến là hài.

[baohanhtivilcd]

Giống chuyện sư cõng gái qua sông, hay Phật di lặc cầm tiền.

Lão không hề nghĩ gì đến những ảnh hưởng đến con gái cho nên nếu ham muốn nghệ thuật của lão là có thực thì cái thứ này là "Nghệ thuật vị nghệ thuật" thô bỉ và thấp hèn, nghệ thuật vị nghệ thuật mà chà đạp lên nhân sinh thì vứt bố nó đi.

Các ông xem tranh khỏa thân có bao giờ để ý người mẫu là ai đâu? Thế thì vẽ ai mà chả thế [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[havinanetco]

Vẽ khoả thân là chuyện quá bình thường. Người ta vẽ từ đời nảo đời nào.
Việc cũng chẳng có gì to tát nếu không nhìn vào hậu quả. Vấn đề ở đây là ông bố không nghĩ đến những ảnh hưởng xảy ra sau đó đối với con gái ông ,nghe nói cô ta xấu hổ, ra đường không dám nhìn ai. Đáng ủng hộ chăng? Liệu các bác có làm thế với con gái mình không?

[tvintec]

Tâm bất chính, kiến tất tà. Kẻ có tâm thuật bất chính, thì nhìn cái gì cũng có thể liên tưởng đến chuyện bậy bạ. Cứ giả như ông họa sĩ kia là kẻ như vậy, thì chả cần khỏa thân, ông ta cũng vẫn sẽ cứ liên tưởng được đến những hình ảnh như thế. Lúc này vẽ hay không vẽ chẳng còn khác biệt mấy. Vì đã là có tà tâm thì dù ít (liên tưởng) hay nhiều (tận mục sở thị) về mặt ý nghĩa cũng không khác nhau là mấy. Còn chuyện nhiều hay ít thì cũng chỉ là để thỏa cái tà tâm mà thôi.

Nói đến chuyện đạo lý ở đây, cha và con, không lẻ lúc nhỏ 1 người cha lại chưa từng thay đồ, tắm rửa cho con cái mình? Nếu nó nhỏ chưa có gì nên nhìn thấy cũng không sao, lớn có gì rồi nên nhìn thấy sẽ "có sao", thì đích thị là có tà tâm. Chính vì loại người này bây giờ quá nhiều, xã hội này giờ nó thối nát, nghĩ ai cũng xấu xa ti tiện như mình nên nhìn đâu cũng thấy điều bậy bạ, tâm thuật đã bất chính thì làm sao nhìn thấy điều tốt đẹp được.

Bản thân ông họa sĩ này có tà tâm thật hay không cũng chả mất gì của họ, nhưng con người bây giờ nó xấu xa và ti tiện quá nên vừa nhìn vào đã tự tưởng tượng ra những thứ xấu xa, để làm gì, để tự an ủi bản thân ti tiện kia rằng thế gian ai cũng xấu xa như mình.

Chẳng cần lấy dẫn chứng đâu xa, chỉ lấy 1 ví dụ là nhặt được của rơi thôi. Nếu là một món kha khá thì ít ai nghĩ đến chuyện sẽ mang trả lại, và những kẻ này khi thấy có một bài báo hay một ai đó mang trả lại những món kha khá đó thì quy chụp là báo nói láo, tin sai sự thật, hoặc "ăn" không được nên đem trả, tệ hơn nữa là khi mọi phương án quy kết tội lỗi cho người khác đều không thành, bọn này bẩn thỉu hơn lại bảo người làm điều tốt đó là NGU. Trong óc của chúng, ai ai cũng bần tiện và xấu xa như chúng, nên chúng phải tự huyễn hoặc mình bằng những hành động như vậy. Xã hội này loại đó quá nhiều. Người lên tiếng chống lại chúng thì bị cho là đạo đức giả... Đời bây giờ đến là hài.

Bạn mạnh miệng thế à? có ai nói gì về chính và tà tâm ở đây đâu?

Đang nói về cái gọi là thuần phong mỹ tục người Á đông đấy bạn.

Khía cạnh gợi dục (hay không) ở đây không bàn đến (dù là tranh khỏa thân - như mỗ chả thấy rung động mịa gì cả). Vấn đề là hết sức lấn cấn khi nghĩ đến việc con gái khỏa thân trước mặt bố.

Có thể lão thủ cựu, nhưng mà lão không chấp nhận được.

[hc_066]

Cái kiểu đặt tít giật gân: Bố ruột ép con gái khỏa thân ấy, rõ ràng kẻ đã đặt cái tít đó vốn bệnh hoạn rồi, vì chẳng biết sự thực thế nào cứ nói toáng lên làm người ta hiểu sai về bố con nhà họa sĩ kia. Bần tăng thấy chuyện đó chẳng có gì đáng phê phán, chọn ý kiến thứ nhất. Tán đồng 100% với bác Aether.

p/s: những bức tranh đó là bộ sưu tập Oriental Goddess. Bần tăng thấy nó rất đẹp và thuần khiết, nếu người cha có tà tâm thì không thể vẽ được như vậy. Các bác vào link này mà xem rõ nét:

http://freespeechforvietnam.blogspot...khoa-than.html

[akzhoan]

ây, em cũng nghĩ giật cái tít như thế quá bằng câu khách lá cải.
Bố vẽ con gái khỏa thân thì phải hơn con gái đi cho thằng khác vẽ chứ.
Chuyện mà cái tít đang hướng mọi người đến có thực sự có ko?
Nếu mà có thì làm gì có chuyện chụp ảnh tươi cười thế?

Không nói đến ai đen tối, ai khắt khe, họ không làm gì vi phạm pháp luật là được rồi.