Bình chọn tên vua đáng ghét nhất trong lịch sử Việt Nam các bạn ơi

[thewitcher13]

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Đúng như ChuLac nói 1 ông vua có hiếu như Tự Đức có thể là tấm gương cho đời sau học tập sao có thể là ông vua đáng ghét nhất được ? Cho NA 10 phiếu nữa nè .

[haibang510]

Trách nhiệm làm con thì ai cũng phải có, nhất là vua thì càng phải thế để làm gương muôn đời! Nhưng đã làm vua thì phải gánh cả cái trách nhiệm với nhân dân! Điều này thì Tự Đức đã làm được gì ngoài việc giảng "thập điều" cho dân???
Tuy nhiên ghét nhất vẫn là đấng Khải Định!

[haduyen]

[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Chú sao ác cảm với Tự Đức vậy. Nói đi thì cũng nói lại . Dù cho Tự Đức không hàng Pháp mà đánh đến cùng liệu cũng có thắng được Pháp hay không ? Mà nếu có thắng đi nữa ,phải có 1 cuộc Duy Tân như Nhật Bản may ra Việt Nam mới thoát khỏi tầm mắt của các nước Thực dân , Đế quốc.

[danghoaqt]

Chiêu Thống là thấng bán nước nhất trong LSDT ko đáng làm vua VN bo phiếu 100% luôn

[Lucian]

4 ông đó là kì phùng địch thủ rất khó bầu chọn.

[thuongbodo]

THEO đa số các bạn trong diễn đàn thì bình chọn là vua GIA LONG nhưng theo tớ vua GIA LONG không ác bằng NGUYỄN VƯƠNG NGUYỄN PHÚC ÁNH . Nguyễn Ánh ông ta chỉ vì giành lại quyền lực của tổ tiên đã mất vào tay của TRIỀU Tây SƠn và sự thù hận khi gia tộc của ông đã bị 3 anh em tây sơn giết mà ông đã dẫn đến sự thù hận triều đại tây sơn đến mức như thế nhưng sau khi NGUyễn vương nguyễn phúc Ánh ông ta lên ngôi lấy hiệu là Gia long thì tánh tình của ông cũng thật là đổi khác ông cũng không phải là thù hận chủ mà giết cả tớ khi ông kêu hạ thần của mình đánh các hạ thần của triều tây sơn nhưng hạ thần của ông đã đánh chết họ thì ông cũng đã thấy ông cũng có thể là 1 ông vua " NHÂN TỪ " khi làm vua Nhưng dù nói sau đi nữa ông cũng là 1 ông chúa tàn nhẫn

[aplico]

* NAM THUẬN KÝ BÚT : theo tôi bạn nói nhưng vậy là cũng không đúng về bản chất của NA ông ta đã vì quyền uy của mình mà đi cầu viện quân xiêm là sai ông ta đã cỗng rắn cắn gà nhà nhưng ông ta đã chuộc lại lỗi lầm của mình thông qua những việc làm của ông ta khi làm vua và ông ta cũng được sự ổng hộ của nhân dân nam bộ -> điều đó thể hiện ông ta luôn là 1 ông vua tốt đối với nhân dân nam bộ chứ họ không xem Tây sơn là triều đại 1 triều đại của họ .

[buiminhphuong]

* NAM THUẬN KÝ BÚT : theo tôi bạn nói nhưng vậy là cũng không đúng về bản chất của NA ông ta đã vì quyền uy của mình mà đi cầu viện quân xiêm là sai ông ta đã cỗng rắn cắn gà nhà nhưng ông ta đã chuộc lại lỗi lầm của mình thông qua những việc làm của ông ta khi làm vua và ông ta cũng được sự ổng hộ của nhân dân nam bộ -> điều đó thể hiện ông ta luôn là 1 ông vua tốt đối với nhân dân nam bộ chứ họ không xem Tây sơn là triều đại 1 triều đại của họ .

NA làm gì được lòng dân Nam Bộ hả bạn,công lao mở đất là thuộc về các chúa Nguyễn đời trước,NA chỉ được sự ủng hộ của bọn địa chủ Nam Bộ thôi,thông wa hành động rước Xiêm vào NA đã để lại ấn tượng xấu trong mắt người dân Nam Bộ rồi!!

[balothuhn]

Thấy Gia Long phải dẫn đầu bảng, tôi lại hơi tiếc. Tại Sao Trong Đó Lại Không Có Tự Đức Nhỉ?. Với quan điểm của tôi thì người hại nước chậm tiến, hại dân lầm than, hại Việt Nam thành thuộc địa Nguyễn Phúc Hồng Nhậm ấy phỉ là người tội lớn và đáng ghét nhất
Còn Với 4 ông mà các bạn đã đưa ra, tôi chọn Lê Chiêu Thống

p/s dù sao, Chiêu Thống, Long Đỉnh hay khải Định dẫu có tà tâm nhưng chưa làm nên chuyện. Có lẽ ta chưa cần ghét họ làm gì cho mệt

[GMXV]

Tự Đức là một người ham học, hiểu biết nhiều và đặc biệt yêu thích thơ văn. Ông làm nhiều thơ chữ Hán, trong đó có bộ Việt sử tổng vịnh, vịnh hàng trǎm nhân vật trong lịch sử Việt Nam. Tự Đức làm cả thơ chữ Nôm, những tập như Luận Ngữ diễn ca, Thập điều diễn ca. Có rất nhiều giai thoại về Tự Đức, nhất là những chuyện ông giao thiệp với các nhà vǎn, các học giả đương thời. Ông rất thích lịch sử, đã chỉ đạo cho Quốc sử quán soạn bộ sử lớn Khâm Định Việt sử thông giám cương mục, trong đó tự ông ghi nhiều lời bình luận. Tự Đức rất yêu nghệ thuật, đã tập trung về kinh đô Huế nhiều người soạn kịch bản tuồng, và cho soạn những vở tuồng lớn như Vạn bửu trình tường, Quần phương hiến thụy.

Tự Đức được người đời ca ngợi là ông vua có hiếu. Dù làm vua, ông luôn luôn kính cẩn, vâng lời mẹ dạy. Ông ghi chép các lời rǎn của mẹ vào một cuốn sách đặt tên là cuốn Từ huấn lục. Thậm chí khi thấy mình phạm tội, ông còn nằm ra, đặt roi trên chiếc mâm son để chờ bà Từ Dũ trừng phạt. Tự Đức cũng được đánh giá là một vua tốt, chăm chỉ xem xét mọi việc triều chính không hề trễ nải, và được các quan trong triều nể phục.

Tự Đức còn là ông vua nhu nhược, hèn nhát. Ông là người chịu trách nhiệm chính trong việc để mất Nam kì Lục tỉnh, Bắc kì dẫn đến mất cả nước về tay giặc sau này. Giặc đến lúc đánh lúc hàng, gặp việc không quả quyết, lại nghe lời xu nịnh của bọn quan lại hèn nhát (phái chủ hòa-chủ bại)nhiều lần ra lệnh quan quân thoái lui, bỏ mặc nhân dân