“Ai Là Ác Nhân Nhất Thế Kỷ 20 ?” và bàn về sachhiem.net

[ringhn9x]

Spam Spam Spam Spam Spam Spam Spam

View more random threads:

• Tự do và Bình đảng
• A........ax...........Trần Thủ Độ
• Chúa Jesus ở phe nào trong WW2
• @pump_upp - best crypto pumps on telegram !
• Ngôi sao ballet Nga bỏ đảng cầm quyền
• Ma có thật hay chỉ là trò đùa của ánh sáng?
• Một bộ skincare bao hàm các gì? Treatment trong skincare là gì?
• Hướng dẫn cách tẩy vết máu khô trên đệm
• Chiến tranh Thế giới thứ 2, liệu có thể khác đi?
• Nếu Kim Jong Nam lãnh đạo Triều Tiên?

[quanglong87]

ÔI dào, cái trang sách hiếm ấy có cái quái gì đáng xem đâu mà phải bàn. Mất thời gian

http://sachhiem.net/indexKH.php
Nhìn qua một cái, nhìn dòng đầu tiên trong mục Khoa học.
http://sachhiem.net/KHOAHOC/LevanCuong.php
thấy ngay cái bài này. Liếc phát nữa, tôi nói thẳng là đồ rác ruởi.


http://www.google.com/search?q=levan...ient=firefox-a

Tìm một phát của tác giả này, thấy ngay.
http://www.buddhismtoday.com/tacgia/levancuong.htm
Các bài viết được đưa lên sách hiếm mà không có bất cứ một phản biện nào cả, vậy có thể nói, nó là một đống rác không đáng quan tâm.

[thangvigreenland]

Nguồn sách thì ko phải sách của ông nào bà nào cũng tin dc..khi tranh luận vế vấn đề nào thì tìm những cuốn sách về chủ đề đó mà ng viết dc cho là KHÔNG THIÊN VỊ BÊN NÀO .

Đơn cử Mr.Tèo thường dùng sách của Charlie Nguyễn để phản biện về vấn đề TCG...còn ông Nguyễn đó là ai..bạn tự tìm hiểu

[antkingdo]

Hãy đọc những nguồn trung lập uy tín như: Wiki

Wiki cũng ko được xếp vào danh sách nguồn đáng tin cậy đâu trừ khi bạn đang định cười nhạo đối thủ [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

[hocnauan]

“Giáo hội Công giáo Rô Ma đã giết trên 11 triệu người trong thời đại của những tòa án xử dị giáo” -> Bực mình nhất là đoạn này, cái này đã được vị TS zoom lên cả ngàn lần ấy chứ.

Tòa án dị giáo thánh thiện giết chừng vài chục nghìn thôi , còn đông nhất trong con số 11 triệu kia là gần chục cuộc "thánh" chiến liên miên suốt hàng thế kỷ , cũng là vào thời này.

Bạn nói khôi hài . Nếu bạn cho rằng con số này nhân lên hàng nghìn lần , thì có lẽ theo bạn thời này chỉ có khảong một nghìn người hoặc ít hơn, vài trăm hay vài chục người chết dưới tay tòa án dị giáo và các cuộc "thánh chiến" ? [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Bạn mới là hài hước đấy.

Các bài viết đăng trên sachhiem có điểm chung là nói có sách , mách có chứng . Chứ không khơi khơi chỉ tay mà phán như mấy ông chiên đâu [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

Để lát nữa xong việc sẽ tiếp tục giải trí với một người khôi hài như bạn [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[ilamdep]

lâu lâu mới có vụ anh Tèo bới lại TCG. Nói chung giờ những cái mình cần biết đã biết rồi( ko chính xác từ- số thôi). Giờ chỉ có xem và thư giãn

[lyly1999vn]

Nhưng sau khi tìm hiểu về Mr.Tèo, em thấy nhân vật này chuyên copy bài bên sachhiem.net. Chắc là hâm mộ các GS, TS bên đó lắm đây.

Chả hâm mộ hâm miếc gì cả . Tèo thấy cái gì đúng , cái gì chính xác trên tinh thần học thuật trao đổi thì tiếp nhận . Chính xác hơn Tèo không "copy and paste" thuần túy mà có khi còn bổ sung , rút tỉa , nhấn mạnh ... vào những điểm cần thiết để lam rõ hơn dòng thảo luận của mình . Những quotation đó chỉ là những tham khảo có tính chất của một người thứ 3 được sử dụng trong thảo luận .

Ờ mà 7 năm về trước , Tèo có góp ý và trao đổi với GS Trần Chung Ngọc nhiều lần trên email . Rồi sau đó Tèo tham gia viết bài cho Giao Điểm trong suốt mấy năm sau đó. Điểm mạnh của Tèo là dân theo đạo ... "nửa vời" , hồi nhỏ vào nhà thờ , gia đình sống gần nhà thờ , chỉ một bước chân nữa là thành con chiên rồi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Cho nên Tèo không đến nỗi không biết gì về cái đạo "thánh thiện" , huống chi sau này có điều kiện tìm hiểu thêm qua sách vở tài liệu các nguồn từ internet [IMG]images/smilies/105.gif[/IMG]

Nói thêm cho bạn biết là bài của Tèo trên Sachhiem và Giaodiem không ít, bút danh gì thì Tèo không tiết lộ nhé , chịu khó đọc thêm sẽ thấy văn phong quen thuộc ngay [IMG]images/smilies/8.gif[/IMG]

Đây cũng là bức thư mà em gửi cho sachhiem.net. Hy vọng chuyên mục “Thư từ đọc giả” sẽ có bức thư này của em, mọi người chờ nhá !

Hy vọng sẽ có bài trả lời sớm từ Sachhiem , nếu đích thân Giáo sư Ngọc trả lời nữa thì càng vui , mặc dù không có nhiều khả năng đó vì một ngày ông nhận hàng chục email chửi bới và "phản biện" , không có hứng chắc chả ai mất thời gian trả lời. [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]

Ấn tượng đầu tiên em bắt gặp sachhiem.net là: giao diện đơn giản, có phần thân thiện, nội dung phong phú, đầy đủ thể loại. Nhìn quanh, thấy TS Trần Chung Ngọc (TS) là nhân vật “đình đám” nhất, nên cũng click vào coi sao.

Chà, sính năm 1931 (bằng tuổi ông nội em). Tốt nghiệp Ph.D hẳn hoi, có nhiều tài liệu “tâm huyết” về TCG, có nhiều bài đăng báo Hà Nội Mới, …. So với 1 thằng còn chưa tốt nghiệp THPT thì sự kiện này được đánh giá là “muỗi đá xe tăng”. Nhưng con muỗi này không thể để xe tăng bắn phá đâu tùy thích được. Số lượng bài viết của ông thuộc dạng khủng, chọn đại bài này vậy “Ai Là Ác Nhân Nhất Thế Kỷ 20 ?”

http://sachhiem.net/TCN/TCNls/TCNls07.php

Xe tăng hay muỗi không quan trọng . Quan trọng là đúng hay sai , chính xác hay không .

Ở đây bạn chọn lộn bài để "phản biện" .</font> Bởi vì đó có phải là bài của GS Ngọc đâu ! Ông ấy dịch bài của người khác để mọi người tham khảo mà . Một bài rất ngắn gọn có mang nội dung là ý kiến chủ quan của một tác giả người nước ngoài.

Vậy nếu bạn muốn bình luận về khia cạnh lịch sử , thì bài này không phải là một bài có tính tài liệu . Nó là một bình luận mang cái nhìn chủ quan của người viết . Bạn có thể chất vấn tác giả về các dữ kiện mà ông ấy sử dụng làm cơ sở cho bình luận của ông ta , hoặc cố gắng kiểm tra xem những dữ kiện ấy có chính xác hay không . Chứ bạn định đem "opinion" của bạn ra để cãi với "opinion" của người khác thì Tèo không quan tâm , bởi vì Tèo không phải là tác giả bài viết mà giáo sư Ngọc cũng chỉ là người dịch lại để mọi người tham khảo.

Cho nên đọc đến đây thì Tèo nhận ra là bạn trật lất ngay từ sự đặt vấn đề rồi, cho nên không mất công phí lời nữa, ở phía dưới chỉ là một lô lốc kéo theo sự trật lất đó thôi, chả đáng động bút , trừ khi bạn tha thiết muốn thế thì Tèo mở lòng hảo tâm ra viết giúp mọi người cùng giải trí . [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

Bài dịch của GS Trần Chung Ngọc được bạn gì ở trên đòi "phản biện" (phản biện phương pháp dịch tiếng Anh ? [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] )

Ai Là Ác Nhân Nhất Thế Kỷ 20 ?

Trần Chung Ngọc <font color="Red">sưu tầm

Trong những chương trình phát thanh đặc sắc nhất ở Columbus, Ohio, đài CBN và TV, (Greatest Hits from Ohio, AA Press, Austin, Texas, 1991, p. 182), Frank R. Zindler bình luận về John Paul II như sau:

"100 năm sau, ai là người mà thế giới cho là ác nhất trong thế kỷ 20? Chắc các bạn cho rằng đó là Adolf Hitler. Có thể, nhưng không hẳn vậy. Tôi nghi rằng nếu nền văn minh này còn tồn tại 100 năm nữa thì các sử gia khi đó sẽ đưa ra những bằng chứng bất khả phủ bác là John Paul II là con người ác nhất trong thời đại của chúng ta. Điều chắc là, hình ảnh của Hitler sẽ không sáng sủa hơn chút nào qua dòng thời gian. Người ta sẽ nhớ tới y như là một người đã giết chết nhiều triệu người vô tội. Nhưng những tội ác của y sẽ trở thành mờ nhạt bên cạnh danh sách những tội lỗi của John Paul II.



Trong khi Hitler phạm tội dự tính diệt chủng đối với một nhóm người đặc biệt (Do Thái. TCN), John Paul II sẽ bị kết tội dự tính diệt chủng đối với toàn thể nhân loại. 100 năm sau, ít nhất là một tỷ nguời sẽ sống trong những cơn hấp hối kéo dài và chết chóc vì John Paul II chống đối sự kiểm soát sinh đẻ, phương pháp diệt trùng để khỏi sinh sản, và phá thai.

Người ta sẽ nhớ rằng John Paul II đã đi tới những vùng đang chết đói ở Phi Châu và Nam Mỹ và khuyến khích dân chúng ở đây gia tăng sinh sản những đứa trẻ vô tội xấu số không tránh khỏi chết đói về sau. Người ta sẽ nhớ rằng John Paul II là người làm tăng sự nghèo khổ của con người hơn bất cứ ai khác trong lịch sử văn minh..

Giáo hội Công giáo Rô Ma đã giết trên 11 triệu người trong thời đại của những tòa án xử dị giáo, nhưng John Paul II sẽ giết hại nhiều hơn thế trong cuộc sống của Ngài. Cái chủ thuyết diệt chủng mà Ngài phát động sẽ còn tiếp tục giết những người vô tội trên trái đất này dài dài trong tương lai."

bản Anh ngữ:

(A hundred years from now, who will be remembered as the most evil man of the twentieth century? Adolf Hitler, you say? Perhaps, but not likely. I suspect that if there is any civilization surviving on this plundered planet a century hence, its historians will point with irrefutable evidence to Pope John Paul II as the most evil man of our times. To be sure, Hitler's image is not likely to improve any with age. He will always be remembered as a man who brought about the deaths of several millions of innocent people. But his crimes will pale beside the list of sins ascribed to John Paul II. Whereas Hitler was guilty of premeditated genocide against particular groups of humans, John Paul II will be charged with premeditatation of genocide against the human race itself. By a hundred years from now, at least a billion people will have suffered extended agony and death because of John Paul II's opposition to birth control, sterilization, and abortion. It will be remembered that the pope went to the starving in Africa and South America and encouraged them to increase manyfold the number of unfortunate innocents who would have to starve later on. John Paul II will be remembered as the man who increased human misery more than anyone in the history of civilization. The Roman Catholic church killed over 11 million people in the course of the Inquisition, but John Paul II will murder more than that in his own lifetime. The juggernaut of genocide which he has set in motion will continue to crush and kill the innocent of this earth far into the future.)

\\\\\\\\\\\\

[minhkiet0907]

Gợi ý cho bạn một bài để phản biện nhé . Tèo chọn bài nào không quá dài , của chính giáo sư Trần Chung Ngọc viết kết hợp với bài dịch của ông ấy như bạn vừa dẫn ở trên [IMG]images/smilies/8.gif[/IMG]


Phần bài do GS dịch để mọi người cùng tham khảo :

MƯỜI ĐIỀU CHÍNH ĐỂ NHẬN BIẾT AI LÀ
MỘT TÍN ĐỒ KI-TÔ-GIÁO BẢO THỦ CUỒNG TÍN

Top Ten Signs You're a Fundamentalist Christian

10. Hắn mạnh mẽ phủ nhận sự hiện hữu của hàng ngàn thiên chúa của các tôn giáo khác, nhưng cảm thấy rất bất bình khi có người phủ nhận sự hiện hữu của thiên chúa của hắn.

9. Hắn cảm thấy bị mạ lỵ và phẩm giá con người của hắn bị hạ thấp khi các khoa học gia nói rằng con người đã tiến hóa từ những dạng sống khác, nhưng hắn cảm thấy không có vấn đề đối với điều khẳng định trong Thánh Kinh là con người được tạo ra từ đất cát.

8. Hắn cười ngạo trước những người thờ nhiều thần, nhưng hắn thấy không có vấn đề gì khi tin vào một thần ba ngôi.

7. Hắn giận đỏ mặt tía tai khi nghe những chuyện “ tàn bạo” gán cho Allah, nhưng hắn không hề xúc động khi nghe về thần Jehovah của hắn đã giết mọi đứa trẻ sơ sinh ở Ai Cập trong sách “Xuất Hành” và ra lệnh cho Joshua tận diệt cả một sắc dân gồm cả phụ nữ, trẻ con và cây cối.

6. Hắn cười ngạo vì người theo Ấn Độ Giáo thần thánh hóa con người, và người Hi Lạp nói về các thần ngủ với phụ nữ, nhưng hắn cho rằng không có vấn đề gì khi Thánh Linh của hắn làm cho bà Maria mang thai, và sinh ra một sinh vật “nửa người - nửa thần” [half man-half god] để rồi bị giết, lại sống lại và bay lên trời.

5. Hắn dùng suốt đời để tìm ra những kẽ hở nho nhỏ về tuổi của trái đất (vài tỷ năm) đã được khám phá bởi khoa học, nhưng hắn không thấy điều gì sai lầm khi tin vào những niên đại được ghi bởi những người sống trong bộ lạc thời đồ đồng, ngồi trong những túp lều, và đoán rằng trái đất mới chỉ trải qua vài thế hệ.

4. Hắn tin rằng toàn thể nhân loại trên hành tinh này, trừ những người có cùng những niềm tin như hắn -- tuy đã đặt ra ngoài những hệ phái đối nghịch – sẽ bị đầy xuống hỏa ngục để chịu sự đau khổ không bao giờ dứt. Nhưng hắn vẫn cho là tôn giáo của hắn là tôn giáo của tình thương yêu và khoan nhượng.

3. Trong khi khoa học hiện đại, khoa sử học, địa chất học, sinh học, và vật lý học không thể thuyết phục được hắn, thì những điều nói láo lếu của những tên ngu đần trên bục giảng được coi như là tất cả những bằng chứng mà hắn cần để chứng minh Ki Tô Giáo. [Một thí dụ điển hình về lời nói láo lếu hỗn xuợc của một tên ngu đần là ở trong thông điệp “Spe Salvi”: “Dù có bao nhiêu thần minh đi nữa, họ sống “không có Thiên Chúa” và hệ quả là họ thấy mình sống trong một thế giới tối tăm, đối diện với tương lai mịt mù.” TCN]

2. Hắn định nghĩa một phần mười ngàn (0.01%) là một “tỷ lệ thành công cao” khi những lời cầu nguyện có kết quả. Hắn coi đó là bằng chứng sự hữu hiệu của cầu nguyện. Và hắn coi 99.99% thất bại [cầu nguyện không được đáp ứng] chỉ là ý của Chúa.

1. Sự hiểu biết của hắn về Thánh Kinh, về Ki Tô Giáo, và lịch sử giáo hội thực ra ít hơn sự hiểu biết của nhiều người vô thần rất nhiều – nhưng hắn vẫn tự coi mình là một tín đồ Ki-Tô giáo.

Phần bài do GS Ngọc bổ sung , mang ý kiến của ông :

Thêm 10 Điều Nhận Xét Của TCN Về Tín Đồ Ki-Tô Việt Nam:

a. Hắn không bao giờ dám thảo luận về Thánh Kinh, luôn luôn chống đỡ bằng những luận điệu vu vơ như: “dốt nát không biết đọc Thánh Kinh”; “không biết nghĩa bóng trong Thánh Kinh”; “đã có sự giải thích rồi”; “làm sao hiểu được ý Chúa, ý Chúa không phải vậy” v..v…

b. Hắn nhét Thiên Chúa của hắn vào những khoảng trống càng ngày càng thu hẹp trong bộ kiến thức của nhân loại.

c. Hắn vẫn mang con đi “rửa tội” tuy rằng Giáo hoàng của hắn đã công nhận thuyết Tiến Hóa, bác bỏ huyền thoại về “tội tổ tông”.

d. Hắn vẫn đi “xưng tội” với các “Cha cũng như Chúa”, những người cũng phạm tội như hắn và nhiều khi còn phạm tội hơn hắn.

e. Hắn vẫn tin rằng một mẩu bánh bằng bột, có khi do tay của mấy ông linh mục loạn dâm làm ra, đích thực là thân thể thực sự của Chúa hắn.

f. Hắn vẫn tiếp tục khoa trương huênh hoang rằng "hội thánh công giáo vẫn luôn luôn thánh thiện, công giáo và tông truyền" bất kể là Giáo Hoàng của hắn đã xưng thú trước thế giới 7 núi tội ác của Giáo hội.

g. Thay vì thảo luận trên các chủ đề hắn thường theo sát sách lược của giáo hội, sử dụng hai vũ khí là vu khống, chụp mũ để gây thù hận.

h. Đối với hắn, mọi sự xảy ra trong đời hắn đều là ý Chúa cả, kể cả khi những bất hạnh xẩy ra mà hắn cho đó là ý Chúa với một mục đích nào đó mà hắn không thể nào hiểu nổi.

i. Hắn không bao giờ dùng đến đầu óc và khả năng suy tư của mình, và thuộc một đàn chiên nhỏ, trao phó mọi sự cho những người gọi là “mục tử” chăn dắt.

j. Hắn cho rằng bảo vệ Giáo hội của hắn là một nhiệm vụ cao quý cho nên hắn có thể dùng bất cứ thủ đoạn nào để đạt được mục đích này.

[IMG]images/smilies/8.gif[/IMG][IMG]images/smilies/8.gif[/IMG][IMG]images/smilies/8.gif[/IMG][IMG]images/smilies/8.gif[/IMG][IMG]images/smilies/8.gif[/IMG]

[crystal150986]

Đọc cái này mình tưởng phải có Xít ta lin với Mao chủ xị chứ nhẩy .
---------------------

[muadongvinhcuu]

TCN đâu phải là người có uy tín nhất viết về TCG. Tôi chả khi nào đọc những bài viết của ông ta, vì nó cực đoan quá.
Nếu bạn muốn xét công và tội của những người TCG, hãy tìm đọc những cuốn sách sau đây:

-God Is Not Great: How Religion Poison Everything của Christopher Hitchens
-The God Delusion của Charles Dawkins
-Why I Became An Atheist của John W. Lotus
-Arguing About God của Graham Oppy

Nếu tôi có viết về tôn giáo, tôi sẽ trích dẫn dẫn chứng và số liệu từ những cuốn sách ấy.