Lại bàn luận về anh hùng

[pu6511]

ANDREA: Unhappy the land that has no heroes!.....
GALILEO: No, Unhappy the land that needs heroes!.....

ANDREA: Vô phước cho mảnh đất không có anh hùng!....
GALILEO: Không, vô phước cho mảnh đất cần có anh hùng!....

Đọc xong 2 phát biểu này, do nhà soạn kịch Bertolt Brecht viết mà cứ ngờ ngợ. Rút cục thì Andrea hay Galileo mới là đúng đây?

View more random threads:

• Thời kì Phục Hưng ở châu Âu
• Man rợ Cong giáo trung cổ (bác ái cái cùi !)
• Việt Nam mình đến bao giờ mới trở thành rồng ?
• Khối Quân Sự Asean(Namto)
• sài gòn thành lũy cuối cùng của người viêt nam
• Địa hình tác động đến chiến thắng trong nội chiến??
• thời thế và anh hùng
• Vai trò của các tướng lĩnh Tây Sơn
• Trung Quốc xuất khẩu dân chủ sang Mỹ và các nước phương tây
• Stalin đã giết bao nhiêu trí thức- và định nghĩa về trí thức

[otootin]

Người ta có câu: loạn thế sinh anh hùng

[nuhoang]

Cứ đem VN ra mà xét là thấy ông nào đúng thôi mà.

[vietkanpy]

Đố ông nào tìm được mảnh đất nào không có anh hùng đới!

[phatthu]

nếu mảnh đất ko có anh hùng thì mảnh đất đó ko có sự thống nhất và sẽ rất hỗn loạn ...

nhưng mảnh đất có đến 2 3 vị anh hùng hoặc nhiều hơn thì tự khắc mảnh đất chịa chia nhỏ ra và đánh lẫn nhau mặc dù cũng loạn chả kém gì cái kia....

[mathanhcong]

Người ta có câu: loạn thế sinh anh hùng

Đồng ý ==> đồng ý với câu gắn mác Galileo: "No, Unhappy the land that needs heroes!....."

[chiendhv]

tất cả những con người nào có khả năng và thế hay lực để làm những việc mà tỉ lệ người làm được việc đó quá nhỏ hay ko ai khác làm được thì là anh hùng rồi ...

ví dụ một người đi làm ko may bị tai nạn ngã ... bt thì chỉ được bổi thường vài chục triệu nếu ko sổ lao động hay gì gì đó ... nhưng lại được trả đến 200 hay 100 triệu thì người trả cũng là anh hùng rồi ... chứ chả cần phải to tát gì nhiều ... như kiểu loạn thế cả ... ( những thằng kiểu này là những thằng điên .. nhưng khi nó điên đủ độ thì vô cùng nguy hiểm [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG] ...)

anh hùng hay thằng khùng [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[linht1106k1]

Nếu giữ theo quan niệm anh hùng thời loạn thì đúng là chỉ khi loạn thế mới có anh hùng.

Tuy nhiên anh hùng đâu phải chỉ có thời loạn mới xuất hiện, anh hùng là người lập nên những công lao to lớn cho xã hội, làm ra những điều tốt đẹp thì không phải cứ loạn thế mới xuất hiện họ.

Theo tớ, Andrea suy nghĩ theo hướng hiện đại, còn Galileo là theo lối cổ điển về quan niệm anh hùng.

[gahocseo]

Anh hùng thời loạn sẽ dễ sinh ra chứ ko phải loạn là cái mảnh đất duy nhất để sinh ra Anh hùng

Cứ đem VN ra mà xét là thấy ông nào đúng thôi mà.

Ý cậu là thế nào [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[lacdasaysua]

Bạn không sợ chết sẵn sàng lấy thân mình chèn pháo như Phan Đình Giót nhưng không có chiến tranh bạn không thể chèn pháo [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG] dù chỉ bằng một ngón tay, nếu điều đó xảy ra ở thời bình bạn bị coi là thằng điên [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]
Bạn không thể chỉ đơn giản lao đầu vào xe cứu một đứa trẻ bình thường nếu đó là thời chiến, bạn bị coi là thằng bán rẻ Tổ Quốc vì một sinh mệnh bé nhỏ. Bạn làm nó ở thời bình có chết đi vẫn được coi là anh hùng. (việc này tôi không khuyến khích vì đứa trẻ chỉ là một hòn đá chưa mài dũa, mài dũa rồi bên trong đó là một đống **** thì dở, mà mài dũa rồi bên trong đó là viên ngọc thì xã hội nhờ bạn, chẳng dại gì bỏ mạng ra cứu một cục đá mà bên trong không biết đó là cục **** hay viên ngọc phải không [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG])
Vote cho GALILEO