LSVNese xấu xí trong tranh luận

[trangtrinoithat]

LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận LSVNese xấu xí trong tranh luận

View more random threads:

• Chuyện phiếm về "ngụy"
• Tứ Khố Toàn Thư: Một công trình hủy hoại văn hóa của một hôn quân.
• American War: The U.S. in Vietnam
• Chiến tranh Tống-Kim (1125-1142) nếu Đại Việt Đông binh thì sao?
• Giả sử phát xít thắng WW2
• Vì sao nước Mỹ lại ổn định?
• Giặt đệm ở đâu thì tốt nhất?
• Dòng sản phẩm bổ sung cập nhật vitamin & Khoáng Chất
• Cha tôi, lê duẩn và kỷ niệm với trung quốc
• SeaBoy là người như thế nào?

[paliauthentic]

Có những kẻ chuyên đi "Chọc gậy bánh xe", thấy người ta nói ko vừa ý mình là nhảy vào châm chọc, đánh trống lảng, ra vẻ: "Anh đây ko thừa hơi can dự". Mồm thì oang oang đạo đức nhưng thực chất chỉ là "Ngụy công tử", người đời chả buồn nói nhưng họ lại được thể lấn tới cứ thích ra vẻ mình thanh cao lắm.

[hangngand]

chà chà mấy bác bàn luận có vẻ xôm tụ nhỉ, dùng toàn từ ngữ, em thêm 1 tật nha, spamer

______________________

Bariatric Surgery
kratom

[thegioibang]

Bạn Tiệt học thân mến,

Lẽ ra tớ không trả lời bạn vì tớ chả phải đối tượng mà bạn nhắm tới, cũng như tớ chả bận tâm nhiều về lời của bạn. Nhưng thôi đi làm về ăn cơm xong thấy chủ đề của bạn đặt ra đáng để ngồi mổ cò hơn cả.

Mở đề đã xong, xin đi thẳng vào thân bài.

Tham gia diễn đàn vài tuần này, có 2 nhân vật hay nói cách khác 2 trường phái khiến tớ chú ý là Mr Tèo và Tuyệt Học Vô Ưu. Mặc dù có lập thớt Anti-Tèo để lập bang hội giải trí nhưng thực tình tớ thiên về Mr.Tèo. Tớ còn nhớ là trên diễn đàn đã có một vài bài phân tích phong cách của 2 bạn. Có 1 câu làm tớ chú ý:

Bác Tiệt thiên về logic hình thức, dẫn đến dài dòng và đôi chỗ bị đối phương đưa vào thế "thực tiễn phủ định lý luận".

Đọc các thread của Tèo, chúng ta thu nhận được các thông tin và kèm theo các luận giải của anh ta, dù đôi chỗ có phần cực đoan nhưng có mở mang phần nào kiến thức. Trong khi đó, nhìn qua các thread của bạn Tiệt, tớ chỉ thấy một mớ lý luận - tư tưởng - quan điểm - triết học ... Ở đâu có bạn Tiệt là có bài lên lớp về cuộc đời nhưng bạn lại tránh xa các thread của đời sống thực tại như Vinashin vừa đóng mấy con tàu to nhưng chỉ là con ngáo ộp; Cảnh sát HN mới thay mũ caspi bởi mũ cối gợi nhớ thời bao cấp; Quy hoạch Hà nội mở rộng về phía Tây nhưng miếng đất cắm dùi ngày càng khó kiếm... Như vậy, thử hỏi mớ chữ nghĩa lý thuyết mà bạn viết ra là đọc từ sách hay chiêm nghiệm từ việc trông người khác làm.

Dù sao đó cũng là phong cách của bạn, xã hội phân công người làm bác sỹ anh làm kỹ sư, có anh Tèo thực tiễn thì phải có anh Tiệt lý thuyết. Vậy tại sao tớ phải có nhời với bạn Tiệt, đó là bởi vì bạn sống bằng lý thuyết luận thì không nên tự bài bác việc sử dụng kỹ năng tranh luận là xấu xa. Và bạn cũng không nên bài bác người khác có sở thích thực tiễn trực quan sinh động. Nếu bạn không có hoặc không dùng thực tiễn thì bạn sẽ phải tranh luận dựa vào mớ lôgic hàm chứa nhiều kỹ xảo câu chữ.

Các phương thức tranh luận bao gồm cả thủ đoạn là những phép thần thông tô điểm cho dẫn chứng mà các bạn trẻ lẫn bạn già nên biết và nên học chứ không phải là điều xấu xa nên tránh. Chính bạn cũng đang dựa vào một mớ chữ để thuyết phục người khác đó thôi.

Ngoài nhu cầu lên mạng để giải trí, cái người ta cần trau dồi rèn luyện ở forum là phương pháp trình bày luận điểm luận cứ rõ ràng rành mạch và thuyết phục đối phương hay nói giản dị hơn là học Tập Làm Văn. Văn chương trời phú mỗi người một kiểu, nhưng dù nói gì thì nói, một ngàn chữ đôi khi không bằng 1 bức ảnh. Kỹ thuật tranh luận giúp cho chúng ta tăng thêm sức mạnh để giành thế thắng.

Nếu bạn đã từng tham gia những cuộc tranh luận trên XCa, TNXM ..., nếu không có kỹ xảo tranh luận, thì sẽ bị thất thế ngay lập tức. Không nói đâu xa, anh Gấu có phần thất thế trước anh Cu trong cuộc tranh tài trên LSVN cũng vì có tí vấn đề về kỹ thuật câu chữ. Và tất nhiên, ngoài đời thực cũng tương tự. Vì thế, các bạn nên tự hào nếu luyện được phép Ngụy biện sau khi đã nắm được phép Hùng biện.

Nói đi nói lại một hồi, tớ thấy bạn Tiệt hợp nhất với điều xấu xa thứ 4.

Cái thứ tư là: Thích thể hiện hơn thực hiện

[ketsat]

Trước khi phân tích về tính cách hay cách tranh luận của cá nhân bạn Tiệt học, xin các bạn hãy dành chút ít thời gian nhìn vào bản thân mình xem có mắc tật xấu nào trong những tật mà bạn Tiệt nêu lên ko. Bạn Tiệt hình như cũng ko có nói là bạn ấy ko có tật xấu trong tranh luận, bạn ấy chỉ nêu lên những tính cách xấu, điều đó có gì sai mà các bạn phải cắm đầu vào chỉ trích bạn ấy như vậy?
(Nếu tự bản thân nhận xét tôi cũng mắc 3/7 lỗi bạn Tiệt nêu lên.)

[innguyengia]

(chắc hắn chừa mình ra. Cả làng LSVN là tất cả mọi người nhưng cũng chẳng là ai hết)
[IMG]images/smilies/71.gif[/IMG][IMG]images/smilies/71.gif[/IMG][IMG]images/smilies/71.gif[/IMG]

[nguyenminh170]

LSVN ko phải làng Vũ Đại nhé. [IMG]images/smilies/68.gif[/IMG]

[quynhhoa]

Nhưng mà ta không có.
Thật [IMG]images/smilies/9.gif[/IMG]
Dù gì cũng được huấn luyện kĩ mấy cái này rồi [IMG]images/smilies/65.gif[/IMG]

[Lenguyen1508]

Bạn Tiệt học thân mến,

Lẽ ra tớ không trả lời bạn vì tớ chả phải đối tượng mà bạn nhắm tới, cũng như tớ chả bận tâm nhiều về lời của bạn. Nhưng thôi đi làm về ăn cơm xong thấy chủ đề của bạn đặt ra đáng để ngồi mổ cò hơn cả.

Mở đề đã xong, xin đi thẳng vào thân bài.

Tham gia diễn đàn vài tuần này, có 2 nhân vật hay nói cách khác 2 trường phái khiến tớ chú ý là Mr Tèo và Tuyệt Học Vô Ưu. Mặc dù có lập thớt Anti-Tèo để lập bang hội giải trí nhưng thực tình tớ thiên về Mr.Tèo. Tớ còn nhớ là trên diễn đàn đã có một vài bài phân tích phong cách của 2 bạn. Có 1 câu làm tớ chú ý:

Đọc các thread của Tèo, chúng ta thu nhận được các thông tin và kèm theo các luận giải của anh ta, dù đôi chỗ có phần cực đoan nhưng có mở mang phần nào kiến thức. Trong khi đó, nhìn qua các thread của bạn Tiệt, tớ chỉ thấy một mớ lý luận - tư tưởng - quan điểm - triết học ... Ở đâu có bạn Tiệt là có bài lên lớp về cuộc đời nhưng bạn lại tránh xa các thread của đời sống thực tại như Vinashin vừa đóng mấy con tàu to nhưng chỉ là con ngáo ộp; Cảnh sát HN mới thay mũ caspi bởi mũ cối gợi nhớ thời bao cấp; Quy hoạch Hà nội mở rộng về phía Tây nhưng miếng đất cắm dùi ngày càng khó kiếm... Như vậy, thử hỏi mớ chữ nghĩa lý thuyết mà bạn viết ra là đọc từ sách hay chiêm nghiệm từ việc trông người khác làm.

Dù sao đó cũng là phong cách của bạn, xã hội phân công người làm bác sỹ anh làm kỹ sư, có anh Tèo thực tiễn thì phải có anh Tiệt lý thuyết. Vậy tại sao tớ phải có nhời với bạn Tiệt, đó là bởi vì bạn sống bằng lý thuyết luận thì không nên tự bài bác việc sử dụng kỹ năng tranh luận là xấu xa. Và bạn cũng không nên bài bác người khác có sở thích thực tiễn trực quan sinh động. Nếu bạn không có hoặc không dùng thực tiễn thì bạn sẽ phải tranh luận dựa vào mớ lôgic hàm chứa nhiều kỹ xảo câu chữ.

Các phương thức tranh luận bao gồm cả thủ đoạn là những phép thần thông tô điểm cho dẫn chứng mà các bạn trẻ lẫn bạn già nên biết và nên học chứ không phải là điều xấu xa nên tránh. Chính bạn cũng đang dựa vào một mớ chữ để thuyết phục người khác đó thôi.

Ngoài nhu cầu lên mạng để giải trí, cái người ta cần trau dồi rèn luyện ở forum là phương pháp trình bày luận điểm luận cứ rõ ràng rành mạch và thuyết phục đối phương hay nói giản dị hơn là học Tập Làm Văn. Văn chương trời phú mỗi người một kiểu, nhưng dù nói gì thì nói, một ngàn chữ đôi khi không bằng 1 bức ảnh. Kỹ thuật tranh luận giúp cho chúng ta tăng thêm sức mạnh để giành thế thắng.

Nếu bạn đã từng tham gia những cuộc tranh luận trên XCa, TNXM ..., nếu không có kỹ xảo tranh luận, thì sẽ bị thất thế ngay lập tức. Không nói đâu xa, anh Gấu có phần thất thế trước anh Cu trong cuộc tranh tài trên LSVN cũng vì có tí vấn đề về kỹ thuật câu chữ. Và tất nhiên, ngoài đời thực cũng tương tự. Vì thế, các bạn nên tự hào nếu luyện được phép Ngụy biện sau khi đã nắm được phép Hùng biện.

Nói đi nói lại một hồi, tớ thấy bạn Tiệt hợp nhất với điều xấu xa thứ 4.

Trước tiên, việc tôi tham gia hay không tham gia vào chủ đề nào, đó hoàn toàn là quyền cá nhân của tôi. Quan trọng là khi tôi tham gia, tôi đã làm được những gì, không làm được những gì. Bạn không nên dựa vào đó mà đả kích cá nhân tôi. Tiếp theo, bạn nói tôi là người sống băng lý thuyết luận, vậy tôi hỏi bạn, sống băng lý thuyết luận là thế nào?

Bạn lại nói tôi bài bác sở thích của người khác, tôi không đời nào làm đi làm cái chuyện dỡ hơi đó. Bạn cũng nói là tôi vì không dùng thực tiễn trực quan sinh động nên mới thế này thế nọ, thế tôi hỏi bạn, dùng thực tiễn cụ thể là thế nào? Đăng ảnh tư liệu, đăng clip trên youtube rồi diễn giải theo định kiến cá nhân một cách không hợp lý là dùng thực tiễn, có hình có phim là trực quan sinh động ư?

Tranh luận mà phải dùng những thủ đoạn ngoài lý lẽ người ta gọi là ngụy biện, tôi biết nhiều thủ thuật trong số chúng, và tôi khuyên là nên tránh xa chứ không nên học. Về vấn đề này bạn có thể tham khảo ở chủ đề Lý luận về Tranh luận, bài cuối cùng trong chủ đề đó có phần tóm lượt dành cho đọc giả. Ngoài ra nếu bạn, hay ai đó muốn học các trình bày quan điểm thì cũng nên tham khảo qua nó. Đừng có ở đây mà kêu gào cổ vũ ngụy biện với hùng biện, chỉ là mấy trò khôn vặt, gian vặt mà thôi.

Khi người ta xét nét nhau từng câu chữ để triệt hạ nhau thì đó vẫn chưa phải là tranh luận, mà đó là đấu khẩu. Cẩn trọng với lời nói là nên làm, nhưng cẩn trọng mấy đôi khi cũng có sai xót. Nếu sai thì nhận sai, rồi sửa sai, không có gì to tát cả.

[sangdv291]

Tham gia diễn đàn LSVN này chúng ta có nhiều thành phần,và không phải ai ai cũng có thể hoàn hảo về lý thuyết tranh luận như bác Tiệt học nêu, mấy việc này trước giờ nhà trường không có dạy,và ngoài đời người ta gọi việc này là "cãi nhau". Vì thế cho nên ai học tập,hạn chế được thì tốt mà không thì cũng không nên bắt bẻ quá,cái gì qua được thì cho qua,còn làm gắt quá thì chắc chả mấy ai post bài nữa hén.