Tản mạn của một người Công giáo

[b2ltpt]

Hôm trước lang thang trên mạng search nhạc. Bỗng tìm ra bài về Quốc ca các nước. Thấy có cảm tình với diễn đàn này khi trong lòng đang bức bối bọn Trung Quốc. Nhưng dạo qua một vòng các bài viết thì mới thấy chán nản.

Tôi là một người Công giáo. Dạo qua các bài viết về Công Giáo thì thành thậ chán vì cách tranh luận của các bác như Mr Tèo. Một diễn đàn ghi là lịch sử VN nhưng hầu như chỉ là bởi móc không tranh luận. Tôi là người thích tìm hiểu về lịch sử. Định vào đây xem được gì hóa ra chẳng thấy gì ngoài người VN chửi người VN.

Ví dụ quyển lịch sử Công giáo giao đoạn triều Nguyễn. Tôi đã đứng ở nhà sách Minh Khai trong hai giờ để đọc cọp nó, sau đó quyết định mua luôn vì thấy nhà sách không còn quyển nào. Đọc hết quyển sách tôi kết luận rằng đây không phải là một quyển sách về lịch sử. Ngay đầu tác giả đã ghi đó là luận văn tiến sỹ ở một trường của Đức. Cách diễn đạt trong sách cũng thiếu tính lịch sử, chỉ đi sâu vào những xung đột chứ không phải một lịch sử đúng chiều.

Cái bài trong box triết học về Thiên Chúa ba ngôi. Xin thưa chưa bao giờ Công giáo gọi nền giáo lý của mình là triết học cả. Cách đặt câu hỏi cũng vậy, thay vì hỏi về lịch sử phát triển các bạn bới móc ngày vào Tín điều và đòi phải giải thích cho hiểu. Chúng tôi vẫn hằng ngày chiêm nghiệm để hiểu và cảm nhận trong mỗi biến cố hằng ngày, các bạn không muốn hiểu mà cứ bới móc.

Dù người Hồi giáo có một số tín đồ cực đoan. Nhưng tôi chưa bao giờ ghét họ. Tôi rất thích thú khi lần đầu đọc trên Wiki thấy rằng kinh Coran là những câu thơ. Tôi cũng khâm phục nhất đóng góp của Hồi giáo trong khoa học, nghệ thuật, ngoài số 0 cafe là thứ tuyệt với nhất. Tôi muốn tìm hiểu tại sao một Tôn giáo ra đời muộn nhất lại phát triển và bền vững cho tới ngày nay.

Nhìn lịch sử một cách không khách quan thì gọi là líchuvn.info làm gì?

Các bạn có thắc mắc khi giữ một xã hội nam quyền đa thê, Công giáo lại kêu gọi một vợ một chồng? Có thể gọi đó là một sự đóng góp cho lịch sử nhân loại không?

Các bạn cũng không tách bạch vấn đề giữa chính trị và tôn giáo.

Nhìn diễn đàn lịch sử này và nhìn chung bối cảnh xã hội VN thì thật buồn cho tương lai đất nước. Cùng một dân tộc nhưng rõ ràng có sự phân biệt đối xử giữa ba miền. Ví dụ dòng họ nhà tôi vẫn có những người không chấp nhận con dâu Miền Bắc. Các vị trí chủ chốt trong chính quyền cũng được phân chia. Ở đâu có sự đoàn kết của dân tộc?

Khoáng sản, tài nguyên đất nước bị khai thác cạn kiệt. Các bác gọi là trí thức không ráng học cho giỏi, phản biện cho giỏi đi, sao cứ ngồi đó mà làm cho hòa khí thêm hư nát.

Chính quyền Cộng sản ư? Tôi chẳng thấy chính phủ hiện tại giống Cộng sản tí nào cả. Từ ngày xưa làm gì có Tư tưởng Hồ Chí Minh. Nhưng khi tư tưởng Mác LêNin không còn áp dụng được, cần có yếu tố dân tộc thì chúng ta mới dẫn ra tư tưởng Hồ Chí Minh. Thế những cũng là lạ cha Danh ở nhà thờ Thị Nghè vẫn bảo chúng tôi là Cha thik nghe các chương trình về tư tưởng Hồ Chí Minh. Cha cũng dạy rằng việc thờ cúng, thắp bái là truyền thống của dân tộc cho nên không cớ gì phải kiêng kỵ.

Tranh luận với các bác như bác Tèo thì thà đi đọc các tác phẩm của Dan Brown còn thik hơn. Ông ta phản bác có bài bản lại còn hấp dẫn nữa chứ. Ví dụ như sự kiện năm 300 công nhận Công giáo là tôn giáo của La Mã. Hay Chén thánh là giọt máu của Chúa Jesu.

Tôi khẳng định rằng tôi là một dân Miền Tây. Vậy trình độ lập luận phản biện của tôi chắc chắn không bằng các bạn. Nhưng người ta nói "Ý tại ngôn ngoại" ai có cái tâm thì hiểu. Còn chỉ có cái lòng dạ tranh hơn thua, phiếm diện thì cứ mặc sức mà cãi.

À mà sao không thấy ai nói tới bê bối lạm dụng tính dục sôi nổi thời gian vừa qua nhỉ?

View more random threads:

• Bạn ghét "Tổng Thống Nào Nhất Trong Chế Độ VNCH"
• Lenin và Stalin, ai vĩ đại hơn?
• Cảm nhận về táo idol
• Một người và triệu người
• Taksin đại đế
• Về nền dân chủ kiểu châu Á Khổng giáo
• Xin cho tôi nói thẳng
• Sao luật hồi xưa của Trung Quốc nghiêm khắc quá vậy?(Việt Nam mình có giống vậy không?)
• Quan hệ Mỹ - Israel
• Christopher Columbus! Có phải lả người đầu tiên khám phá ra Châu Mỹ!!

[simanhdung1]

Các bác muốn làm cái gì thì tôi mặc kệ, nhàm lắm rồi.

Miễn đừng vừa làm vừa la ông ổng rằng ta đây là đúng, là chính nghĩa, ... là được.

Mệt xác.

[iseovip5]

Các bác muốn làm cái gì thì tôi mặc kệ, nhàm lắm rồi.

Miễn đừng vừa làm vừa la ông ổng rằng ta đây là đúng, là chính nghĩa, ... là được.

Mệt xác.

thế thì tội tớ lắm, lỡ đâu có tay nào là người CG la lối đòi dân chủ thì thế nào các bác chả nói: "đấy bọn CG toàn la ổng ổng kia kìa" [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[nguyenhungcase]

Quả thực trc cũng chả quan tâm lắm đâu thậm chí cũng có chút thiện cảm, nhưng sau mấy vụ đòi đất, thì mình cũng tỏ ra quan tâm hơn đến CG, đọc và tìm hiểu chút ít, lạ thay những gì mình nhìn nhận ra lại làm những thiện cảm trước kia bay biến cả...
Bác yên tâm đi, sẽ chẳng ai phủ định những thành quả mà CG đem tới cho nhân loại, những cũng đừng quên rằng những gì CG gây ra thì vẫn sẽ đựoc ghi nhớ và ko thể bị quên lãng...
Ai tin cứ tin, ai ghét cứ ghét, mình chỉ tuân theo cái gì logic và thực tế, có vậy thôi ạ!

[thanhmaximum]

Hôm trước lang thang trên mạng search nhạc. Bỗng tìm ra bài về Quốc ca các nước. Thấy có cảm tình với diễn đàn này khi trong lòng đang bức bối bọn Trung Quốc. Nhưng dạo qua một vòng các bài viết thì mới thấy chán nản.

Ý bạn là diễn đàn này chống TQ. Theo như tôi biết thì không phải như vậy. Đây là diễn đàn của lịch sử và lẽ phải. Nó không chống ai mà chỉ bảo vệ những gì cần bảo vệ. Bạn muốn tìm "bầy đàn" theo tình cảm của mình thì có lẽ bạn đã chọn sai. Vì thế bạn chán nản là lẽ tất yếu.

Tôi là một người Công giáo. Dạo qua các bài viết về Công Giáo thì thành thậ chán vì cách tranh luận của các bác như Mr Tèo. Một diễn đàn ghi là lịch sử VN nhưng hầu như chỉ là bởi móc không tranh luận. Tôi là người thích tìm hiểu về lịch sử. Định vào đây xem được gì hóa ra chẳng thấy gì ngoài người VN chửi người VN.

Ai ai cũng lên án Tèo và đồng bọn nhưng tiếc là không đủ dữ kiện để phản bác và xét thấy Tèo chỉ nói "sự thật" chứ không phải là "ý kiến" nên mặc dù "căm hận" lắm lắm vẫn bó tay. Nếu bác đủ trình độ thì phản bác.

Cái bài trong box triết học về Thiên Chúa ba ngôi. Xin thưa chưa bao giờ Công giáo gọi nền giáo lý của mình là triết học cả. Cách đặt câu hỏi cũng vậy, thay vì hỏi về lịch sử phát triển các bạn bới móc ngày vào Tín điều và đòi phải giải thích cho hiểu. Chúng tôi vẫn hằng ngày chiêm nghiệm để hiểu và cảm nhận trong mỗi biến cố hằng ngày, các bạn không muốn hiểu mà cứ bới móc.

Các nhà Triết học xếp giáo lý Công giáo vào diện "duy tâm khách quan". Đó là kết luận nghiên cứu của các nhà Triết học, bất kể người Công giáo nghĩ gì. Bác có ý kiến thì nói với các nhà Triết học. Chúng tôi thấy họ kết luận rất chính xác nên không có ý kiến gì.

Dù người Hồi giáo có một số tín đồ cực đoan. Nhưng tôi chưa bao giờ ghét họ. Tôi rất thích thú khi lần đầu đọc trên Wiki thấy rằng kinh Coran là những câu thơ. Tôi cũng khâm phục nhất đóng góp của Hồi giáo trong khoa học, nghệ thuật, ngoài số 0 cafe là thứ tuyệt với nhất. Tôi muốn tìm hiểu tại sao một Tôn giáo ra đời muộn nhất lại phát triển và bền vững cho tới ngày nay.

Đó là tình cảm và xu hướng nghiên cứu của bạn. Những người khác, họ có tình cảm và xu hướng nghiên cứu khác. Vì thế, nên tôn trọng lẫn nhau, không nên có thái độ áp đặt, bắt mọi người phải giống mình. Như thế không hợp lý lắm.

Nhìn lịch sử một cách không khách quan thì gọi là líchuvn.info làm gì?

Cái này là áp đặt và xúc phạm. Bạn nên cẩn trọng với nhận xét của mình. Nếu thấy không có thông tin bổ ích hoặc không phù hợp thì bạn có thể rút lui trong trật tự. Cái đó gọi là văn hóa và văn minh.

Các bạn có thắc mắc khi giữ một xã hội nam quyền đa thê, Công giáo lại kêu gọi một vợ một chồng? Có thể gọi đó là một sự đóng góp cho lịch sử nhân loại không?

Đóng góp của Công giáo cho nhân loại rất nhiều, nhất là tư tưởng "Bác Ái" của Jesus. Nhưng nó cũng có nhiều điều không hay mà lại toàn là chuyện động trời" nên xét thấy cần phải nghiên cứu sâu sắc và đầy đủ hơn.

Các bạn cũng không tách bạch vấn đề giữa chính trị và tôn giáo.

Chúng tôi đâu muốn đụng đến Tôn giáo và Chính trị. Nhưng một số người Công giáo không tốt bắt chúng tôi phải làm điều chúng tôi không muốn.

Nhìn diễn đàn lịch sử này và nhìn chung bối cảnh xã hội VN thì thật buồn cho tương lai đất nước. Cùng một dân tộc nhưng rõ ràng có sự phân biệt đối xử giữa ba miền. Ví dụ dòng họ nhà tôi vẫn có những người không chấp nhận con dâu Miền Bắc. Các vị trí chủ chốt trong chính quyền cũng được phân chia. Ở đâu có sự đoàn kết của dân tộc?

Khoáng sản, tài nguyên đất nước bị khai thác cạn kiệt. Các bác gọi là trí thức không ráng học cho giỏi, phản biện cho giỏi đi, sao cứ ngồi đó mà làm cho hòa khí thêm hư nát.

Cái này là vấn đề mà chúng tôi bàn thường xuyên và khá đầy đủ. Bạn nên tìm hiểu thêm về các chủ đề.

Chính quyền Cộng sản ư? Tôi chẳng thấy chính phủ hiện tại giống Cộng sản tí nào cả. Từ ngày xưa làm gì có Tư tưởng Hồ Chí Minh. Nhưng khi tư tưởng Mác LêNin không còn áp dụng được, cần có yếu tố dân tộc thì chúng ta mới dẫn ra tư tưởng Hồ Chí Minh. Thế những cũng là lạ cha Danh ở nhà thờ Thị Nghè vẫn bảo chúng tôi là Cha thik nghe các chương trình về tư tưởng Hồ Chí Minh. Cha cũng dạy rằng việc thờ cúng, thắp bái là truyền thống của dân tộc cho nên không cớ gì phải kiêng kỵ.

Cái này nặng mùi "sữa" quá nên tôi không có ý kiến.

Tranh luận với các bác như bác Tèo thì thà đi đọc các tác phẩm của Dan Brown còn thik hơn. Ông ta phản bác có bài bản lại còn hấp dẫn nữa chứ. Ví dụ như sự kiện năm 300 công nhận Công giáo là tôn giáo của La Mã. Hay Chén thánh là giọt máu của Chúa Jesu.

Tôi khẳng định rằng tôi là một dân Miền Tây. Vậy trình độ lập luận phản biện của tôi chắc chắn không bằng các bạn. Nhưng người ta nói "Ý tại ngôn ngoại" ai có cái tâm thì hiểu. Còn chỉ có cái lòng dạ tranh hơn thua, phiếm diện thì cứ mặc sức mà cãi.

À mà sao không thấy ai nói tới bê bối lạm dụng tính dục sôi nổi thời gian vừa qua nhỉ?

Cái này là ý kiến cá nhân của bạn và cũng không có gì để nói. Vì thế tôi tôn trọng ý kiến cá nhân của bạn.

[huylevans]

Các bác muốn làm cái gì thì tôi mặc kệ, nhàm lắm rồi.

Miễn đừng vừa làm vừa la ông ổng rằng ta đây là đúng, là chính nghĩa, ... là được.

Mệt xác.

Hi kanzakill, tôi trích dẫn của bạn nhưng tôi không phản biện gì cả, chỉ là tản mác thôi nhé.

Tôi rất thích tác giả Nguyễn Duy Cần trong quyển "Những cái cười Thánh Nhân". Tôi thik đoạn nói về tiếng cười. Có cái cười tích cực, có cái tiêu cực. Tích cực là khi tôi vui tôi cảm nhận về mình. Còn tiêu cực là khi tôi chê bai rằng anh không bằng tôi (xin lỗi đọc lâu rồi nên trích dẫn chắc có sai sót).

Không biết ở đây có ai là tín đồ của iPhone của Apple không nhỉ? Tôi rất khâm phục design của iPhone, iPad, trải nghiệm trên chúng thật tuyệt vời. Tôi chưa sắm được một cái, vì công việc nên có một cái trong cty để test (giải thik để tránh các bạn nói tôi khoe khoang). Nhưng tôi lại không ưa gì Steave Jobs, và cái cách mà ông ta vận hành. iPhone 4 quả thật tuyệt, nhưng thật không ưa được cách bác Steave nói về sản phẩm của mình và chê bai mọi người còn lại. (Hơi nhảm nhỉ)

Tôi là một lập trình viên, trong công việc hàng ngày tôi phải giải quyết các vấn đề hậu quả trong cái chương trình mình viết. Công việc luyện cho tôi cách nhìn nhiều khía cạnh. Bởi vì đôi lúc cái lỗi thấy rõ ràng là vậy, nhưng nguyên nhân thì nằm ở đâu đó khác xa.

Tàu lau thiên địa, cũng chỉ muốn nói với bạn rằng ai đó la lối hay phát biểu gì đó nếu có sai chúng ta nên nhìn nhận ở nhiều góc độ. Trước là đặt mình vào hoàn cảnh, sau là xem xét cái phương tiện mà chúng ta tiếp nhận thông tin. Chỉ có vậy.

À có một chiện thú vị muốn kể. Tôi đi lễ thiếu nhi, Cha nói với các em rằng khi các con đi đường thấy rác mà nhặt lên và bỏ vào thùng rác thì các con làm một việc tốt. Và các con hãy nói với Chúa rằng con xin dâng công này cho các linh hồn còn bị giam cầm ở địa ngục.

Vậy đó có thể vẫn có những người cực đoan. Nhưng tôi vẫn may mắn thấy chung quanh tôi có những người tích cực, làm nhiều hơn nói.

[kanhtran]

Thay vì chỉ trích lão Tèo là kẻ cực đoan mời bạn hãy đạp đổ từng luận điểm của lão.
Bởi chỉ trích lão cực đoan thì nhiều lắm rồi nhưng mà chưa ai đạp đổ được các luận điểm của lão!
À!Nếu bạn muốn chống TQ thì hãy đến với HSO còn chống rận thì hãy đến lichsuvn.info

[newgyping]

acx ko quan tâm vấn đề này nhưng có đoạn nói cái tên "lichsuvn.info" nên cũng mạo muội type vài dòng.
Bài phía trên bạn nói bạn là 1 lập trình viên, vì vậy acx nghĩ là dân kỹ thuật thì chắc hẳn bạn ko lạ gì mấy cái chấm đằng sau, cụ thể ý acx là .info ở đây cũng ko hẳn là info, cũng giống mấy trang .com nhưng có là cái công ty,... chăng?
Nói về lúc thành lập thì ko rõ khi chọn đuôi info mut có ý info hay ko nhưng cái quá trình dẫn tới sự thành lập diễn đàn thì acx ko cho rằng lúc đầu nó mang nghĩa info

[kowalsky]

Thay vì chỉ trích lão Tèo là kẻ cực đoan mời bạn hãy đạp đổ từng luận điểm của lão.
Bởi chỉ trích lão cực đoan thì nhiều lắm rồi nhưng mà chưa ai đạp đổ được các luận điểm của lão!
À!Nếu bạn muốn chống TQ thì hãy đến với HSO còn chống rận thì hãy đến lichsuvn.info

Trời ơi [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Tèo còn làm gì có luận điểm gì hay ho đâu [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Tất cả điều bị tui bẻ vả chỉ ra chỗ ngụy biện cả rồi [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] .Đâu còn cái gì nữa đâu

Hay là ý bác nói mấy chỗ tèo chế nghĩa kinh thánh . Thôi tui xin mời cha sứ vô đây , tui ko dám giải thích , vì tui ko bik nghĩa thật , còn tèo xin thưa cái th1oi chế nghĩa của tèo là " không biết mà thích nói chữ "

[nguyenle]

Trời ơi [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Tèo còn làm gì có luận điểm gì hay ho đâu [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Tất cả điều bị tui bẻ vả chỉ ra chỗ ngụy biện cả rồi [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] .Đâu còn cái gì nữa đâu

Hay là ý bác nói mấy chỗ tèo chế nghĩa kinh thánh . Thôi tui xin mời cha sứ vô đây , tui ko dám giải thích , vì tui ko bik nghĩa thật , còn tèo xin thưa cái th1oi chế nghĩa của tèo là " dốt mà thích nói chữ "

Nói không phải chứ trình độ của Bet ngang với lũ choai choai. Ai thì tôi còn bắt bẻ chứ Bet thì tôi "...không dám dây" như ông bà ta nói: Đừng dây với ...