Liệu Liên Hiệp Quốc có thể trở thành Hội Quốc Liên thứ hai?

[vmb_thaibui]

Ai cũng biết rằng Hội Quốc Liên được thành lập sau thế chiến I để duy trì hòa bình, nhưng rõ ràng là đã thất bại và bị giải tán do không có cơ chế nào giải quyết các xung đột, mỗi khi có chiến tranh thì Hội chỉ ra tuyên bố suông, một ít cấm vận kinh tế ngắn hạn, không thể ngăn cản các nước bành trướng lãnh thổ bằng hoạt động quân sự.

Liên Hiệp Quốc lập ra sau thì chặt chẽ hơn, có Big 5 trấn thủ để lơ ngơ như Irak năm 1991 là cả hội xông vào đè ra tẩm quất. Tuy nhiên đó là trường hợp tương đối hiếm hoi, còn vô số các xung đột, xâm chiếm, giao tranh khác mà nó không thể điều hòa được, đặc biệt khi dính líu đến quyền lợi của Big 5. Đây là một mâu thuẫn lớn, chỉ có thể dung hòa khi HĐBA LHQ mở rộng hơn 5 thành viên, nhưng bất kỳ sự thay đổi nào như vậy lại cần có đủ số phiếu của Nga, Anh, Mỹ, Trung, Pháp; thiếu 1 cũng không được. Và dĩ nhiên chả nước nào ngu đến nỗi tự cắt bỏ lợi ích cấp God mà mình đang sở hữu cả.

Vậy LHQ chỉ hơn Hội Quốc Liên được đúng cái....Hiến chương và tổ chức Big 5, còn lại đa phần các nhiệm vụ duy trì hòa bình, an ninh......đều có vấn đề nếu không muốn nói là bất lực. (VD NATO tấn công Nam Tư, Thổ xâm lược Síp, "chiến dịch chống khủng bố" của Mỹ, Liên Xô tấn công Afghanistan..........). Diệt chủng ở Campuchia thời Polpot và Rwanda 1994 cũng không thấy can thiệp gì, dù diễn ra thời gian dài. Tháng 7/1995, ở Srebrenica, Bosnia, chính lực lượng quân sự của Liên Hiệp Quốc đã bàn giao 8000 thường dân Hồi giáo cho người Bosnian và tất cả họ bị thảm sát ngay sau đó!

Cuối cùng, việc chia cắt lãnh thổ và "đóng băng" lãnh thổ các quốc gia sau thế chiến 2 là một quả bom nổ chậm. Hiến chương Liên Hiệp Quốc chỉ cho phép đàm phán về vấn đề chủ quyền lãnh thổ, và gần như cố định nó (nước nào nhanh tay nhanh chân lấn chiếm được thì lãi, còn không phải chịu lỗ). Ví dụ dễ thấy nhất là việc cắt đất Ba Lan cho Liên Xô và cắt đất Đức cho Ba Lan, không dựa trên một cơ sở lịch sử hay sắc tộc, tôn giáo nào (hàng triệu người đã phải rời bỏ đất đai của tổ tiên sau quyết định này), hay TQ đánh chiếm Hoàng Sa của VN ta và cứ khư khư giữ cho đến nay, dù chẳng có ma nào công nhận.

Tóm lại, về phương diện gìn giữ hòa bình và bảo đảm an ninh, Liên Hiệp Quốc không thể ngăn cản xu hướng bành trướng cứng và mềm, chủ nghĩa dân tộc hay tôn giáo quá khích, và vấn đề tranh chấp lãnh thổ. Sớm muộn cũng phải có một hình thức tổ chức quốc tế khác thay cho nó, vấn đề là bao giờ và như thế nào?

View more random threads:

• Vụ Aung San Suu Kyi ! thái độ của Việt nam
• Một trong nhưng nguyên nhân suy vong của Tần
• Tham quan trong lịch sử
• Hỏi về nạn đói năm 1945!
• Thắc mắc : Đại Việt thuộc Đông Nam Á hay Đông Bắc Á ?
• Review son dưỡng môi Panteno Lips với thực sự đáng dùng?
• Vai trò của Mỹ trong Thế Chiến II
• Ngôi sao ballet Nga bỏ đảng cầm quyền
• Điện hạt nhân-nên hay ko?
• Hỏi xíu ver2 :D

[thomtomtit]

Trừ phi LHQ là một quốc gia riêng lớn mạnh nhất thế giới không thì không thể ngăn được sự bành trướng và nâng tầm ảnh hưởng của các cường quốc, nhất là big 5

[dungwinline]

LIÊN HIỆP QUỐC là 1 tổ chức do MẼO cầm đầu , kinh phí phần lớn là do MẼO đóng , MẼO nói làm gì là phải làm đó , bảo đánh thằng nào là đánh thằng đó , quyền phủ quyết chẳng có tác dụng quái gì

[vietnamtui12]

LIÊN HIỆP QUỐC là 1 tổ chức do MẼO cầm đầu , kinh phí phần lớn là do MẼO đóng , MẼO nói làm gì là phải làm đó , bảo đánh thằng nào là đánh thằng đó , quyền phủ quyết chẳng có tác dụng quái gì

@@ Mẽo độc tài thế thì sập lâu rồi , ví dụ đánh libia miếng bánh dầu mỏ đâu phải Mẽo ăn hết , còn có các đàn em trong EU cũng đc chia phần , ăn ỡ phải đạo đạo thế hỏi sao ai cũng thương [IMG]images/smilies/105.gif[/IMG] .

[innguyengia]

Câu chuyện ở Lybia thường được diễn giải rất nửa mang phong cách sơn đông mãi võ bởi những kẻ chống p Tây,họ bảo rằng vì Lybia "ngu" từ bỏ vũ khí hóa học bị bọn kia dụ và cuối cùng bị đánh.

Trong khi đó,thật ra,M.Gaddafi chủ động làm lành với p Tây,bằng cách thừa nhận hành động khủng bố máy bay trong vụ Lockerbie sau đó chấp thuận bồi thường đồng thời với việc chấm dứt chương trình sản xuất vũ khí hủy diệt hàng loạt và đổi lại là được EU,Mỹ bình thường hóa quan hệ.

Nghị quyết cho phép tấn công Lybia không có bất cứ phiếu chống nào từ 5 ông lớn và ngay cả Nga cũng cấm M.Gaddafi và gia đình nhập cảnh vào mình,nếu thằng ấy tốt đẹp như những gì hắn mô tả về mình thì làm sao tới mức không có nước nào đáng tấm đáng miếng muốn chứa chấp.

[hoaican]

Nghị quyết của HĐBA LHQ là lập vùng cấm bay, tức không cho không quân Lybia đánh rebel chứ không phải vác máy bay ném bom hay chiến đấu cơ đến dội xuống đầu Gaddafi!

Ai cho Mỹ ném bom miền Bắc VN? Ai cho Nato đánh Nam Tư? Ai cho Mỹ đánh Afghanistan và Irak? Nghị quyết số bao nhiêu, thông qua khi nào?

[aukid412]

Nghị quyết của HĐBA LHQ là lập vùng cấm bay, tức không cho không quân Lybia đánh rebel chứ không phải vác máy bay ném bom hay chiến đấu cơ đến dội xuống đầu Gaddafi!

Ai cho Mỹ ném bom miền Bắc VN? Ai cho Nato đánh Nam Tư? Ai cho Mỹ đánh Afghanistan và Irak? Nghị quyết số bao nhiêu, thông qua khi nào?

Tôi đang nói về Lybia và những kẻ xuyên tạc,còn bạn Bạc muốn mở rộng câu chuyện thành "Mỹ-kẻ chuyên hành động bá quyền" thì đã là chuyện khác rồi.

Bỏ qua vấn đề VNwar nhé,đây là chuyện mà tôi không muốn đề cập còn ở Nam Tư và Irak,Lybia,Afghanistan bạn Bạc muốn nói gì nào ?.

[hoaican]

Rất đơn giản, Nghị quyết nào của HĐBA LHQ cho Mỹ hay Nato quyền can thiệp quân sự vào những quốc gia trên? Số của nghị quyết, ngày thông qua?

Đang bàn về chủ đề LHQ từ khi thành lập đến giờ nên chẳng có gì là mở rộng cả. Lybia chỉ là một phần rất nhỏ (xuyên tạc Nghị quyết lập vùng cấm bay thành cho phép ném bom).

[seolenchoi]

Rất đơn giản, Nghị quyết nào của HĐBA LHQ cho Mỹ hay Nato quyền can thiệp quân sự vào những quốc gia trên? Số của nghị quyết, ngày thông qua?

Đang bàn về chủ đề LHQ từ khi thành lập đến giờ nên chẳng có gì là mở rộng cả. Lybia chỉ là một phần rất nhỏ (xuyên tạc Nghị quyết lập vùng cấm bay thành cho phép ném bom).

Rồi,vậy "Lybia-Nato và hành động xuyên tạc NQ 1973" nhé :

Nội dung chính của Nghị quyết 1973 (2011):

áp đặt một vùng cấm bay trên không phận Libya;
cho phép tất cả các phương tiện cần thiết để bảo vệ dân thường và các khu vực dân sự-dân cư;
tăng cường cấm vận vũ khí và hành động đặc biệt chống lại lính đánh thuê, bằng cách cho phép để kiểm tra bắt buộc đối với các tàu và máy bay;
áp đặt một lệnh cấm trên tất cả các chuyến bay đi và đến Libya;
áp đặt một lệnh phong tỏa các thuộc sở hữu của các cơ quan chức Libya, và xác nhận lại tài sản đó được sử dụng cho lợi ích của nhân dân Libya;
mở rộng lệnh cấm đi lại và phong tỏa tài sản của Nghị quyết 1970 của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc bổ sung đối với một số cá nhân và tổ chức Libya;
thiết lập một nhóm chuyên gia để giám sát và thúc đẩy thực hiện xử phạt.

http://vi.wikipedia.org/wiki/Ngh%E1%...p_Qu%E1%BB%91c

[truong coi]

Rồi,vậy "Lybia-Nato và hành động xuyên tạc NQ 1973" nhé :


http://vi.wikipedia.org/wiki/Ngh%E1%...p_Qu%E1%BB%91c

Cái bọn cầm súng hua hua là một phần của Isil sau này là dân thường hả?