Hỏi về cuộc tổng tấn công nội dậy năm Mậu Thân

[huyenbeo]

Thua thì vẫn là thua thôi. Chuyện Mỹ rút về nước là chuyện ko sớm thì muộn, đâu cần phải hi sinh hàng vạn sinh mạng. Đây là hậu quả của sự yếu kém và bảo thủ về chiến lược của mấy ông lãnh đạo, hậu quả là công sức bao 10 năm trời đổ xuống sông xuống biển, nếu ko thì chẳng cần tới năm 75 mới thống nhất. Bảo chiến thắng về chính trị chẳng qua để lấp liếm một phần sai lầm của mình thôi.

Nghĩa là nếu mấy ổng giỏi giỏi thì có thể đuổi Mỹ ngay vào trận này? Và nếu vậy thì ta sẽ phát triển vượt trội so với mấy nước ASEAN và bây giờ đã có nền KT mạnh?

[innguyengia]

Thua thì vẫn là thua thôi. Chuyện Mỹ rút về nước là chuyện ko sớm thì muộn, đâu cần phải hi sinh hàng vạn sinh mạng. Đây là hậu quả của sự yếu kém và bảo thủ về chiến lược của mấy ông lãnh đạo, hậu quả là công sức bao 10 năm trời đổ xuống sông xuống biển, nếu ko thì chẳng cần tới năm 75 mới thống nhất. Bảo chiến thắng về chính trị chẳng qua để lấp liếm một phần sai lầm của mình thôi.

Chắc là wings87 có thể đề ra được chiến luợc hay hơn. Thử cho xem vài đường cơ bản xem.
Nếu không thì cũng chỉ là 1 thứ B...u...l...l S...h...i...t trên bàn phím mà thôi

[tungover]

Ý tôi ko phải là như vậy. Ý tôi là chiến dịch này ko cần phải chết nhiều vậy, hi sinh xương máu một cách vô ích. Mỹ trước sau gì s cũng rút vì phong trào phản chiến ở nước nó đang lên rất mạnh. Mậu Thân xét đến cùng cũng chỉ là giọt nước làm tràn ly chứ không phải xô nước. Còn chuyện đám lãnh đạo bảo thủ là rõ ràng, trước khi bắt đầu chiến dịch ông Hồ với ông Giáp cũng từng khuyên là chỉ tấn công đợt 1 thôi nhưng có ai chịu nghe đâu. Háo thắng là phần bản chất con người mà.
Nói thêm nhé, nếu ông Hồ mà còn sống cho tới lúc chiến tranh kết thúc thì nước ta bây giờ hơn mấy nước ASEAN là cái chắc. Căn bản năm 68 rút của ông mấy năm dương thọ và kéo dài chiến tranh thêm mấy năm.

[mtam2412]

Liệu có vấn đề liên quan đến việc nhầm ngày trong dịp tết năm 68 như năm nay không. Mùng 1 tết của ta và TQ chênh nhau 1 ngày dẫn đến cuộc tấn công không đồng bộ rồi thua????????????????????????????????????????????

[nguyenvietanh123]

Nhầm ngày hay ko ko quan trọng. Đơn giản trong cuộc chiến ấy ta ko thể thắng. Cuộc tấn công nổi dậy xuân Mậu Thân là một kế hoạch hết sức phiêu lưu, điểm mấu chốt dẫn đến thắng lợi của nó là hi vọng vào sự nổi dậy đồng loạt của quân và dân miền Nam. Nhưng trong chiến tranh ko có khái niệm "hi vọng". Đó là lí do ta thua. Nhầm lịch chỉ là sự ngụy biện.

[vemaybayvietmy06]

Ý tôi ko phải là như vậy. Ý tôi là chiến dịch này ko cần phải chết nhiều vậy, hi sinh xương máu một cách vô ích. Mỹ trước sau gì s cũng rút vì phong trào phản chiến ở nước nó đang lên rất mạnh. Mậu Thân xét đến cùng cũng chỉ là giọt nước làm tràn ly chứ không phải xô nước. Còn chuyện đám lãnh đạo bảo thủ là rõ ràng, trước khi bắt đầu chiến dịch ông Hồ với ông Giáp cũng từng khuyên là chỉ tấn công đợt 1 thôi nhưng có ai chịu nghe đâu. Háo thắng là phần bản chất con người mà.

wings87 có cái niềm tin khá thú vị? theo wings87 thì chứng cứ gì cho thấy "Mỹ cuối cùng cũng rút"? hoặc giả nếu nghĩ thế thì ngay từ đầu có nên gây ra chiến tranh hay không? và đồng chí wings87 nên nhớ rằng Mỹ rút khỏi Việt Nam đâu phải vì phong trào phản chiến? khi Nixon bước lên vũ đài chính trị, mị dân bằng chiến lược "đổi màu da trên xác chết" thì phong trào phản chiến cũng tàn lụi (và Nixon nhờ chính sách đó mới đánh bại phe Dân Chủ trong cuộc tranh cử). Lí do Mỹ "buông" Việt Nam vào năm 1973 (chứ ko phải Mỹ thua nhá) là vì những chuyển biến mới trong chiến lược toàn cầu của Mỹ, vì Mỹ đã nhận ra cái "hoang tưởng" trong việc lo sợ Đông Nam Á bị "Xích Hóa" và cái chiến thắng ở Việt Nam không xứng đáng với bấy nhiêu cái giá phải trả.
Về vấn đề chiến lược thì wiwi cho rằng vào thời điểm đó khó có thể nói trước kết quả. Tất nhiên lãnh đạo cũng phải phạm phải sai lầm và không giải phóng được miền Nam ngay lúc đó nhưng ít ra mục tiêu ban đầu của chiến dịch cũng đạt được (gây áp lực cho Mỹ).

Nói thêm nhé, nếu ông Hồ mà còn sống cho tới lúc chiến tranh kết thúc thì nước ta bây giờ hơn mấy nước ASEAN là cái chắc. Căn bản năm 68 rút của ông mấy năm dương thọ và kéo dài chiến tranh thêm mấy năm.

Căn bản ai chả biết Hồ Chí Minh là 1 lãnh đạo giỏi hơn bác Ba (Duẩn) nhưng không thể đòi hỏi quá nhiều ở một cụ già đã 79 tuổi. Bác đã làm rất nhiều cho đất nước rồi, Việt Nam đến lúc cần phải tìm kiếm tài năng mới. Theo wiwi thì các đồng chí như Lê Duẩn, Trường Chinh, Nguyễn Văn Linh, Phạm Văn Đồng,... dù tài năng cá nhân có thể không bằng nhưng hợp lực với nhau trên nguyên tắc tập thể lãnh đạo thì vẫn chẳng kém gì Bác Hồ. Chính nhờ họ mà chúng ta có Việt Nam ngày nay!
Vả lại, năm 1968 nếu chỉ đánh đợt 1, gây áp lực buộc Mỹ rút quân chính quy thì vẫn phải đợi đến 1973 khi Nixon rời Nhà Trắng, Mỹ "buông" VNCH thì miền Nam mới đủ điều kiện giải phóng được.

[abcbody]

1 vấn đề nữa là năm 68 lý cố để đưa Bác vào Nam...nó cũng giống như LB trả thù cho em...thù không trả được còn mình cũng die.

[tuanankpn]

wings87 có cái niềm tin khá thú vị? theo wings87 thì chứng cứ gì cho thấy "Mỹ cuối cùng cũng rút"? hoặc giả nếu nghĩ thế thì ngay từ đầu có nên gây ra chiến tranh hay không? và đồng chí wings87 nên nhớ rằng Mỹ rút khỏi Việt Nam đâu phải vì phong trào phản chiến? khi Nixon bước lên vũ đài chính trị, mị dân bằng chiến lược "đổi màu da trên xác chết" thì phong trào phản chiến cũng tàn lụi (và Nixon nhờ chính sách đó mới đánh bại phe Dân Chủ trong cuộc tranh cử). Lí do Mỹ "buông" Việt Nam vào năm 1973 (chứ ko phải Mỹ thua nhá) là vì những chuyển biến mới trong chiến lược toàn cầu của Mỹ, vì Mỹ đã nhận ra cái "hoang tưởng" trong việc lo sợ Đông Nam Á bị "Xích Hóa" và cái chiến thắng ở Việt Nam không xứng đáng với bấy nhiêu cái giá phải trả.
Về vấn đề chiến lược thì wiwi cho rằng vào thời điểm đó khó có thể nói trước kết quả. Tất nhiên lãnh đạo cũng phải phạm phải sai lầm và không giải phóng được miền Nam ngay lúc đó nhưng ít ra mục tiêu ban đầu của chiến dịch cũng đạt được (gây áp lực cho Mỹ).

Xin ông nhớ cho rằng sau năm 68 ta phải ôm tàn rút tuốt sang bên Lào, im hơi lặng tiếng bên đó 4 năm trời... Ông ko nghĩ đến việc nếu năm 68 ta chỉ đánh đợt đầu thì sẽ ra sao à, vừa có thể đánh động đến thế giới, vừa có thể bảo toàn lực lượng. Và nếu cứ tiếp tục tiến công Mỹ trong những năm sau đó thì chẳng phải chờ đến khi Mỹ thay đổi chiến lược toàn cầu nó cũng rút.

Căn bản ai chả biết Hồ Chí Minh là 1 lãnh đạo giỏi hơn bác Ba (Duẩn) nhưng không thể đòi hỏi quá nhiều ở một cụ già đã 79 tuổi. Bác đã làm rất nhiều cho đất nước rồi, Việt Nam đến lúc cần phải tìm kiếm tài năng mới. Theo wiwi thì các đồng chí như Lê Duẩn, Trường Chinh, Nguyễn Văn Linh, Phạm Văn Đồng,... dù tài năng cá nhân có thể không bằng nhưng hợp lực với nhau trên nguyên tắc tập thể lãnh đạo thì vẫn chẳng kém gì Bác Hồ. Chính nhờ họ mà chúng ta có Việt Nam ngày nay!

Chết cười mất, ko hiểu ông nghĩ kiểu gì mà bảo tài năng con người có thể gộp lại như 1+1=2 vậy. Chưa kể là sau khi ông Hồ mất, mấy ổng còn quay ra đấu đá lẫn nhau chán mới chịu thôi. Và cũng chính nhờ họ, Việt Nam mới ra nông nỗi này đây. Ngẫm lại chỉ tội nghiệp ông Hồ, cả một đời vì nước vì non, cuối cùng lại chết trong cô độc.

[thutrang203]

Liệu có vấn đề liên quan đến việc nhầm ngày trong dịp tết năm 68 như năm nay không. Mùng 1 tết của ta và TQ chênh nhau 1 ngày dẫn đến cuộc tấn công không đồng bộ rồi thua????????????????????????????????????????????

Theo lời kể của mấy ông tướng về hưu thì miền Bắc dùng âm lịch của TQ, còn miền Nam dùng âm lịch của ta nên bị chênh 1 ngày, và theo 1 số lời kể để lại là các quân đoàn của mình sau cuộc tấn công đầu tiên đã liên tục rơi vào phục binh, và có liên quan tới việc TQ bật mí cho Mỹ [IMG]images/smilies/29.gif[/IMG] .

[huuduyenland]

Lại mấy cái luận điệu cũ rích trên mạng.