Bầu cử trực tiếp/gián tiếp

[ngoc76hoang]

- Thứ 2 : Tổng thống Mĩ là do dân Mĩ bầu lên để đại diện cho nước Mĩ ( khác với VN ta là do Đảng bầu lên )

phải chỉnh lại là tổng thống mỹ do U.S. Electoral College bầu lên, chứ không phải người dân trực tiếp bầu như kỳ bầu cử ở Phớp kỳ rồi. Nói tóm lại, dân mẽo bầu presidential electors theo mỗi bang rồi presidential electors mới bầu ra tổng thống. Như vậy việc bầu cử tổng thống không do dân trực tiếp làm, từ đó không trực tiếp phản ánh nguyện vọng của người dân.

- Thứ 3 : Tổng thống Mĩ ko phải là có quyền lực tuyệt đối như Đảng CS ở VN hay các nước XHCN mà còn phải sợ thượng viện và hạ viện .

so sánh khập khiễn quá đi, quyền lực cá nhân (Bush) mà đem đi so sánh với quyền lực của một tập thể (Đảng). Bác có chắc bác biết so sánh không đó? [IMG]images/smilies/46.gif[/IMG]

View more random threads:

• Đâu là sự khác biệt giữa các nước XHCN châu Âu và châu Á?
• Chiến tranh Pháp - Thái 1940 - 1941.
• Dự án cam kết mua lại từ cđt
• Sự khác biệt về chính sách của Tây Ban Nha, Anh, Mỹ đối với người da đỏ
• Bàn luận về những lần khóc nổi tiếng trong lịch sử.
• Phục Hưng Carolingian thành công trên toàn châu Âu thì ?
• 100 năm nữa nước việt dấu yêu sẽ ra sao???
• Trí nang luận
• Tổng hợp các phát minh và thành tựu của các dân tộc ở châu Á
• Sunshine Avenue có tiềm năng gì ?

[MuRom92]

-- Tội quá các đồng chí ở đây ơi , bác nào thích nói chuyện về bầu cử tổng thống Mĩ thì PM riêng để em giải thích nhá . Đến cái chuyện đó mà cũng chả hiểu thì chả biết trình như nào để đòi nói chuyện chính chị với chính anh cả .
-- bác Bush có các quyền như đưa ra 1 đề nghị nào đó trc Hạ Viện để dc thông qua , nếu các đồng minh của bác Bush ở Hạ Viện đủ đông thì đề nghị đó dc chấp thuận , nếu ko đủ phiếu thì đề nghị bị phủ quyết .
Còn bác xem 15 bác ở bộ chính trị như nào , nói ra 1 cái gì là chắc chắn dc tán thành lập tức , chả thèm thông qua dân chúng hoặc các thành phần đối lập .
-- Bác xem hiệp định biên giới với Khựa năm 58 do bác Đồng kí
-- Hiệp định biên giới năm 1999 bác Phiêu kí
-- Các chủ trương về kinh tế suốt các thời kì qua là thấy

[batbai]

bác công khai giải thích chuyện bầu cử tổng thống mĩ cho anh em tường đi. Nếu không thì mở một tô bích khác.

[helloseo]

Thế này nhá , bầu cử ở Mĩ theo dạng gọi là lá phiếu đại cử tri . Mỗi bang tùy theo dân số mà có dc bao nhiêu phiếu đại cử tri đó . Ví dụ như Texas sẽ có nhiều phiếu đại cử tri hơn so với Hawaii .
Phiếu đại cử tri chỉ bầu cho 1 vị tổng thống , và quyền quyết định lá phiếu đại cử tri đó là thuộc về người dân ở tiểu bang đó .
ví như ở Mĩ có 4 tiểu bang là A , B , C , D , E. Mỗi bang có 10 người dân , nên mỗi bang dc 1 phiếu đại cử tri .
Bang A ko có ai ủng hộ ông Bush > phiếu đại cử tri chống Bush
Bang B cũng ko có ai ủng hộ ông Bush > phiếu đại cử tri chống Bush
Bang C có 6 người ủng hộ ông Bush > Phiếu DCT ủng hộ Bush
Bang D cũng có 6 người ủng hộ Bush > the same
Bang E cũng có 6 người ủng hộ Bush > the same
.....
Tổng kết lại thì có tổng cộng 32 / 50 dân chống Bush , 18/50 ủng hộ Bush .
Tuy nhiên xét về phiếu đại cử tri thì lại là 2/5 chống Bush , 3/5 ủng hộ Bush
Vì thế Bush thắng cử .
Điều này cũng đúng như bầu cử ở hội đồng LHQ , ko thể cứ báo Trung Quốc có 1,3 tỉ dân đều ủng hộ 1 dự thảo nào đó , trong khi Anh , Pháp , Mĩ phản đối + lại chưa dc nửa tỉ thì chắc chắn dự thảo đó sẽ dc thông qua dc .

[alodienlanh]

Và vì thế ý kiến lá phiếu của dân chúng bị bóp méo qua ý kiến lá phiếu của đại cử tri.
Đồng chí kenaiphatdu không cần hù dọa nhau làm gì. Dân Luật như wiwi nghiên cứu kỹ phần bầu cử không chỉ của Mỹ mà còn nhiều nước khác trong phần luật bầu cử rồi. Điểm mạnh điểm yếu nó đều có, nói chung mỗi nước mỗi khác, wiwi không muốn nói, nói ra khéo lại thành ra chê bai (bởi vì đồng chí đã khen rồi thì wiwi phải chê chứ không lẽ vỗ tay hùa theo như các chấy sĩ không có đầu óc của đồng chí sao? [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG])

[daianevent]

Và vì thế ý kiến lá phiếu của dân chúng bị bóp méo qua ý kiến lá phiếu của đại cử tri.
Đồng chí kenaiphatdu không cần hù dọa nhau làm gì. Dân Luật như wiwi nghiên cứu kỹ phần bầu cử không chỉ của Mỹ mà còn nhiều nước khác trong phần luật bầu cử rồi. Điểm mạnh điểm yếu nó đều có, nói chung mỗi nước mỗi khác, wiwi không muốn nói, nói ra khéo lại thành ra chê bai (bởi vì đồng chí đã khen rồi thì wiwi phải chê chứ không lẽ vỗ tay hùa theo như các chấy sĩ không có đầu óc của đồng chí sao? [IMG]images/smilies/71.gif[/IMG])

chà chà , thế theo đồng chí guy guy thế nào là bóp méo . Hổng lẽ 1,3 tỉ dân Tàu đều ủng hộ TQ là chủ của Liên Hợp Quốc thì LHQ phải nghe theo bởi vì dân TQ đông quá hay sao .
Đồng chí là dân Luật thì sao nhỉ , ko lẽ em là dân học BK thì ko dc nói đến luật [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Còn đồng chí học luật thì thử phán xét xem cái kiểu bầu cử Quốc Hội ở ta + cái kiểu bầu cử các vị lãnh đạo ở Việt Lừa như thế nào anh em sáng mắt cái [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[manhvlance]

chà chà , thế theo đồng chí guy guy thế nào là bóp méo . Hổng lẽ 1,3 tỉ dân Tàu đều ủng hộ TQ là chủ của Liên Hợp Quốc thì LHQ phải nghe theo bởi vì dân TQ đông quá hay sao .

hơ hơ, dân số thế giới đến 6 tỉ cơ mà. Nếu Mỹ được lòng dân đến thế thì lo gì 5 tỉ lá phiếu còn lại không vào tay?
Nguyên tắc bỏ phiếu trực tiếp là như vậy, dân ủng hộ ai thì người đó thắng, bất kể người đó nhờ vào cái gì mà được lòng dân (kiểu như TQ được lòng 1 tỉ 3 dân của nước mình vì nó là TQ cũng vậy).
Còn nguyên tắc bỏ phiếu gián tiếp thì quá rõ rồi. Anh bỏ phiếu cho đại cử tri thì tức là anh bỏ phiếu cho Đảng của cử tri đó. Nhưng nhiều khi đại cử tri được lòng dân không liên quan gì đến chuyện Đảng của đồng chí đó cả. Thế nhưng đồng chí cử tri này lại là người bỏ lá phiếu bầu ra Tổng Thống (và phó tổng thống). Ý định của gần 1 nửa dân số trong 1 tiểu bang bị bác bỏ bởi ý định của đồng chí đại cử tri mà nhiều khi chả liên can gì đến chuyện Tổng thống cả.

Báo chí Mỹ suốt ngày cứ reo hò, phất cờ gióng trống đưa tin về số lượng cử tri bỏ phiếu cũng là một kiểu tuyên truyền mị dân rất Mẽo vì thực tế lá phiếu quyết định tổng thống lại là của đại cử tri.
Về khoản này thì báo chí Việt Nam chỉ dám ra rả "bầu chọn người có đức" cũng còn kém xa báo chí Mỹ về khâu tuyên truyền rồi đấy.

Tóm lại thế này, ý kiến của người dân phải qua 1 cấp trung gian thì nó không còn là ý kiến của họ nữa rồi, dù có thế nào đi nữa. Công bằng mà nói nguyên tắc bỏ phiếu gián tiếp giúp giảm tình trạng mị dân của các đồng chí giỏi tuyên truyền, nhưng ngược lại, nó bóp méo ý kiến quần chúng, bóp méo dân chủ. Điểm mạnh, điểm yếu của nguyên tắc bỏ phiếu trực tiếp thì ngược lại. Không dám nói dân chủ hơn, nhưng cũng dám nói là không kém dân chủ hơn bỏ phiếu gián tiếp.

Còn đồng chí học luật thì thử phán xét xem cái kiểu bầu cử Quốc Hội ở ta + cái kiểu bầu cử các vị lãnh đạo ở Việt Lừa như thế nào anh em sáng mắt cái

hô hô, ít ra dân Việt Nam bỏ phiếu nào cho ai thì người đó thắng cử, còn dân Mẽo thì không may mắn như thế. Vả lại Việt Nam không có 1 lão Tổng Thống tập quyền như Mẽo nên có bỏ phiếu sai cũng không sao, đằng nào Quốc Hội cũng đến hơn 500 vị, vị này nói không đúng thì có vị khác đỡ tiếng.

Còn về cái gọi là "giới thiệu đại biểu" thì cả Mẽo lẫn Việt Nam đều nửa cân tám lạng. Mẽo thì Dân Chủ và Cộng Hòa thi nhau đưa người của mình ra lên đại cử tri, có sức mạnh của đồng đô la tư bản sau lưng mà, khó gì? Việt Nam thì tất nhiên thi nhau đưa người của Đảng Cộng Sản ra ứng cử, có sức mạnh của điều 4 Hiến Pháp mà, lo gì?

[npd.fpt01]

hơ hơ, dân số thế giới đến 6 tỉ cơ mà. Nếu Mỹ được lòng dân đến thế thì lo gì 5 tỉ lá phiếu còn lại không vào tay?
Nguyên tắc bỏ phiếu trực tiếp là như vậy, dân ủng hộ ai thì người đó thắng, bất kể người đó nhờ vào cái gì mà được lòng dân (kiểu như TQ được lòng 1 tỉ 3 dân của nước mình vì nó là TQ cũng vậy).
Còn nguyên tắc bỏ phiếu gián tiếp thì quá rõ rồi. Anh bỏ phiếu cho đại cử tri thì tức là anh bỏ phiếu cho Đảng của cử tri đó. Nhưng nhiều khi đại cử tri được lòng dân không liên quan gì đến chuyện Đảng của đồng chí đó cả. Thế nhưng đồng chí cử tri này lại là người bỏ lá phiếu bầu ra Tổng Thống (và phó tổng thống). Ý định của gần 1 nửa dân số trong 1 tiểu bang bị bác bỏ bởi ý định của đồng chí đại cử tri mà nhiều khi chả liên can gì đến chuyện Tổng thống cả.

Báo chí Mỹ suốt ngày cứ reo hò, phất cờ gióng trống đưa tin về số lượng cử tri bỏ phiếu cũng là một kiểu tuyên truyền mị dân rất Mẽo vì thực tế lá phiếu quyết định tổng thống lại là của đại cử tri.
Về khoản này thì báo chí Việt Nam chỉ dám ra rả "bầu chọn người có đức" cũng còn kém xa báo chí Mỹ về khâu tuyên truyền rồi đấy.

Tóm lại thế này, ý kiến của người dân phải qua 1 cấp trung gian thì nó không còn là ý kiến của họ nữa rồi, dù có thế nào đi nữa. Công bằng mà nói nguyên tắc bỏ phiếu gián tiếp giúp giảm tình trạng mị dân của các đồng chí giỏi tuyên truyền, nhưng ngược lại, nó bóp méo ý kiến quần chúng, bóp méo dân chủ. Điểm mạnh, điểm yếu của nguyên tắc bỏ phiếu trực tiếp thì ngược lại. Không dám nói dân chủ hơn, nhưng cũng dám nói là không kém dân chủ hơn bỏ phiếu gián tiếp.

hô hô, ít ra dân Việt Nam bỏ phiếu nào cho ai thì người đó thắng cử, còn dân Mẽo thì không may mắn như thế. Vả lại Việt Nam không có 1 lão Tổng Thống tập quyền như Mẽo nên có bỏ phiếu sai cũng không sao, đằng nào Quốc Hội cũng đến hơn 500 vị, vị này nói không đúng thì có vị khác đỡ tiếng.

Còn về cái gọi là "giới thiệu đại biểu" thì cả Mẽo lẫn Việt Nam đều nửa cân tám lạng. Mẽo thì Dân Chủ và Cộng Hòa thi nhau đưa người của mình ra lên đại cử tri, có sức mạnh của đồng đô la tư bản sau lưng mà, khó gì? Việt Nam thì tất nhiên thi nhau đưa người của Đảng Cộng Sản ra ứng cử, có sức mạnh của điều 4 Hiến Pháp mà, lo gì?

Trời ạ đồng chí học luật mà lí luận cái kiểu gì thế .
-Ý kiến của đồng chí đại cử tri là do cử tri ở bang đó quyết định đấy chứ , sao lại bảo ko quan tâm đến ý kiến của gần nửa cử tri ở bang đó .
- Chuyện thông qua bỏ phiếu cấp trung gian là chuyện ở Việt Nam ta cũng có đấy chứ đồng chí guy , thế việc đại biểu quốc hội bỏ phiếu ở kì họp quốc hội là như thế nào . Tiếc là cái bầu cử ở họp quốc hội là cái trò hề ko hơn ko kém .
- Dân Mẽo chấp nhận cái luật bỏ phiếu đại cử tri như vậy thì dân Mẽo phải chịu thui . Nếu thông qua quốc hội mà bỏ đi dc cái chuyện đại cử tri đó thì dân Mẽo lại bỏ phiếu theo kiểu Pháp .
- Đồng chí lại loài cái giá trị tri thức của đồng chí ra rồi , ở Mẽo có rất nhiều Đảng phái , có cả Đảng Cộng Xẻng nữa đấy , nhưng tiếc rằng mấy cái đảng đó thì dân nó chả thèm tin vào nên chỉ có dc 2 đảng có uy tín nhất là CH và DC . Còn chuyện đưa ai lên làm đại diện cho Đảng ấy thì do nội bộ đảng ấy quyết định , tuy nhiên quyết định chọn ai lại là quyền của dân Mẽo chứ ko phải như bên Việt Lừa ta , quyết định chọn ai là 15 bác ở Bộ Chánh trị [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[viettu169]

Xin chào các chú lịch sử gia trong diễn đàn.
Anh thấy các chú tranh luận về vấn đề đại cử tri với bọn phản động nên phải có vài lời nói:
Đầu tiên anh phải nói là anh ở VN, chưa bao giờ ra nước ngoài [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG], không giỏi ngoại ngữ như các chú và cũng không làm trong ngành CNTT nên các chú không cần thắc mắc nhiều về nguồn gốc của anh nhé [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

Đại cử tri là 1 chế độ bầu cử hình như chỉ có ở Mỹ do nguyên nhân khi thành lập nước Mỹ, những kẻ phản động lãnh đạo nước Mỹ lúc đó muốn tạo lập 1 chế độ "của dân, do dân, vì dân" (tất nhiên chỉ là nói miệng, chứ chính phủ của dân do dân vì dân thì phải là chính phủ của các nước XHCN như VN của chúng ta chẳng hạn, hay là TQ anh-em [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]), mà muốn được chế độ như vậy thì phải phân chia quyền lực cho nhiều nơi để có thể giám sát lẫn nhau, các phần quyền lực lại do nhân dân bầu ra, nên đã xem xét các khía cạnh sau:

- Đối với nền dân chủ đại nghị thì khi 1 đảng nắm toàn quyền quốc hội thì sẽ dẫn đến việc nắm chính phủ thế thì cơ chế giám sát bị vi phạm nên rất dễ dẫn đến chế độ độc tài. Việc này về sau xảy ra ở nước Đức dưới sự lãnh đạo của Đảng Công nhân Đức Quốc gia Xã hội chủ nghĩa

- Đối với chế độ tổng thống thì nếu bầu phổ thông trực tiếp đầu phiếu sẽ đảm bào cơ chế giám sát nhưng nếu trình độ dân trí chưa cao thì nhân dân rất dễ bị mỵ dân do đó thay cho việc dân trực tiếp bầu người lãnh đạo quốc gia thì sẽ chỉ ầu những người đại diện, những người đại diện này do có điều kiện hơn nên có suy nghĩ sẽ khác nên sẽ có sự suy xét khi bỏ phiếu, lấy ví dụ như của tên phản động này thì

ví như ở Mĩ có 4 tiểu bang là A , B , C , D , E. Mỗi bang có 10 người dân , nên mỗi bang dc 1 phiếu đại cử tri .
Bang A ko có ai ủng hộ ông Bush > phiếu đại cử tri chống Bush
Bang B cũng ko có ai ủng hộ ông Bush > phiếu đại cử tri chống Bush
Bang C có 6 người ủng hộ ông Bush > Phiếu DCT ủng hộ Bush
Bang D cũng có 6 người ủng hộ Bush > the same
Bang E cũng có 6 người ủng hộ Bush > the same
.....
Tổng kết lại thì có tổng cộng 32 / 50 dân chống Bush , 18/50 ủng hộ Bush .
Tuy nhiên xét về phiếu đại cử tri thì lại là 2/5 chống Bush , 3/5 ủng hộ Bush

Điều đó không có nghĩa là đại cử tri bắt buộc phải bỏ phiếu cho người trong Đảng, do vậy nếu tổng thống do mỵ dân vẫn có khả năng thất bại như thường. Việc tổng thống mỵ dân để lên thì cũng đang xảy ra có thể thấy ngay ở nước Veneduela với tổng thống Cha Vét.

Thực ra chế độ bầu cử tốt nhất mà bọn TB thối nát nghĩ ra chưa có cái nào hoàn thiện hết do đó chúng nó vẫn đang trong thời kỳ tăm tối của CNTB.

Chế độ bầu cử tốt nhất, do dân vì dân nhất chính là chế độ bầu cử của các nước XHCN mà trong đó có VN chúng ta [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG], nhưng chuyện này để lúc khác nói, dài rồi mỏi tay lắm [IMG]images/smilies/4.gif[/IMG]

[manhhuong]

-Ý kiến của đồng chí đại cử tri là do cử tri ở bang đó quyết định đấy chứ , sao lại bảo ko quan tâm đến ý kiến của gần nửa cử tri ở bang đó .

hơ hơ, đại cử tri được bầu ra do lá phiếu của cử tri, tức là có dưới 50% cử tri không ủng hộ đại cử tri đó thì đại cử tri đó vẫn được cầm phiếu đi bầu. Mà cử tri cầm phiếu đi bầu là dựa trên ý kiến của mình, chứ có phải là ý kiến của cử tri đâu?
Vả lại số dân mỗi bang mỗi khác. Nếu tính trên ý nguyện nhân dân thì đâu phải ai được lòng dân sẽ đắc cử Tổng Thống đâu? thế chẳng phải trái lại ý nguyện đa số quần chúng? phản dân chủ sao?

- Chuyện thông qua bỏ phiếu cấp trung gian là chuyện ở Việt Nam ta cũng có đấy chứ đồng chí guy , thế việc đại biểu quốc hội bỏ phiếu ở kì họp quốc hội là như thế nào . Tiếc là cái bầu cử ở họp quốc hội là cái trò hề ko hơn ko kém .

Không phải thế. Khác nhau về cơ bản vì quốc hội VN và nghị viện Mỹ có chức năng và quyền hạn khác nhau. QH VN nắm cả 3 quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp tối cao. Trong khi nghị viện Mỹ chỉ có chức năng lập pháp.
Nói chung điều hành đất nước Mỹ là Tổng Thống Mỹ, quan trọng nhất, có nhiều quyền lực nhất. Còn Chủ tịch nước và Thủ tướng chính phủ VN vẫn phải chịu sự giám sát của QH, vẫn có thể bị bãi miễn bởi QH.
Thế nên việc bầu cử chủ tịch nước theo nguyên tắc bỏ phiếu không cần thiết, mà chuyển giao cho QH làm thay (vì QH là cơ quan quyền lực cao nhất, do đích thân nhân dân bầu ra).

Nói tóm lại, VN không có bầu cử Tổng thống (Chủ tịch nước) nên không thể gọi đó là bầu cử gián tiếp.

Còn QH VN là trò hề như thế nào? chú em cho anh biết tí ý kiến của chú em được không?

- Dân Mẽo chấp nhận cái luật bỏ phiếu đại cử tri như vậy thì dân Mẽo phải chịu thui . Nếu thông qua quốc hội mà bỏ đi dc cái chuyện đại cử tri đó thì dân Mẽo lại bỏ phiếu theo kiểu Pháp .

Thì dân Việt Nam cũng chấp nhận bỏ phiếu theo kiểu của Việt Nam. Anh đã nói là cả 2 kiểu bầu cử đều có điểm mạnh yếu riêng, không cái nào dân chủ hơn cái nào, và cũng không bảo nước Mỹ phải thay đổi. Anh chỉ chỉ ra cái điểm yếu của bầu cử kiểu Mẽo cho chú biết thôi, đỡ bị nhồi sọ.

- Đồng chí lại loài cái giá trị tri thức của đồng chí ra rồi , ở Mẽo có rất nhiều Đảng phái , có cả Đảng Cộng Xẻng nữa đấy , nhưng tiếc rằng mấy cái đảng đó thì dân nó chả thèm tin vào nên chỉ có dc 2 đảng có uy tín nhất là CH và DC . Còn chuyện đưa ai lên làm đại diện cho Đảng ấy thì do nội bộ đảng ấy quyết định , tuy nhiên quyết định chọn ai lại là quyền của dân Mẽo chứ ko phải như bên Việt Lừa ta , quyết định chọn ai là 15 bác ở Bộ Chánh trị

Chú lại tự suy diễn theo những điều được nhồi sọ rồi.
Xin thưa với chú bầu cử Mẽo có những điểm sau khiến cho không đảng nào tranh nổi với Cộng Hòa hay Dân Chủ:
1. ứng viên phải đặt cọc 1 khoản vài chục ngàn đô la thì phải
2. ứng viên phải có 1 lực lượng tiền hô hậu ủng để tuyên truyền mị dân, tất nhiên back-up bằng đồng đô la của "nhà tài trợ" của Đảng.
3. ứng viên phải được sự ủng hộ của đại cử tri, mà đại cử tri đa số đều là người của 2 đảng kia, tại sao lại như vậy? quay lại điểm 1 và điểm 2 ở trên [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Nói tóm lại, muốn tranh cử thì phải có 1 đảng phái (để làm đại cử tri bỏ phiếu cho mình), muốn đảng mạnh (có nhiều đại cử tri) thì phải có tiền. Muốn có tiền phải có nhà tài trợ. Nhà tài trợ ở đâu? Đảng Cộng Hòa là tư bản dầu mỏ và vũ khí (nôm na gọi là "Lái súng"), Đảng Dân Chủ thì là tư bản thương mại và giải trí (chẳng lạ gì khi các tổng thống phe dân chủ rất thân thiện với Hollywood)

tuy nhiên quyết định chọn ai lại là quyền của dân Mẽo chứ ko phải như bên Việt Lừa ta , quyết định chọn ai là 15 bác ở Bộ Chánh trị

chú cứ đùa. Quyết định chọn ai cũng là chuyện nội bộ 2 đảng CH, DC với nhau cả, vì đại cử tri hầu như là thuộc 2 chú này. còn ở VN thì là do đích thân dân VN chọn đại biểu QH. Xin bảo cho chú em rằng danh sách đại biểu là từ 3 nguồn: 1) do Ủy ban thường vụ quốc hội đưa xuống, mà cái ủy ban này cũng là những người đc dân bầu ra trong bầu cử quốc hội thôi, danh sách này thường gồm đại biểu khóa trước 2) đại biểu do cơ quan, tổ chức giới thiệu, ví dụ công ty FPT, công ty Hoàng Anh Gia Lai,... và tất nhiên Đảng Cộng Sản cũng đề cử thêm nhân sự trong đợt này 3) tự ứng cử

Không có chuyện Bộ Chính Trị quyết định gì cả nhé, trừ chuyện nội bộ Đảng ai được ứng cử, ai được đề cử.

Chú em ráng nghiên cứu thêm, xem thực tế rồi hãy phán chứ đừng tin theo lời nhồi sọ của các chấy sĩ nhá!