Mỹ bền vững như cái gỗ lim

[yeuyeu90]

Khiếp, bác nào viết dài thế. Đọc xong em run hết cả người, giời có nắng mà sao rét như trên đỉnh Mẫu Sơn ấy. [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Nay, em mạn phép trả lời mấy việc bác dẫn ra như sau. Nhưng có lẽ hơi dài vì có đến 4 bác com mèn kia mà. [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Bác thứ nhất, voimamut1985. Cứ xem nick, chắc bác sinh năm 85 phải không ? Thế thì năm sau đấy người ta kải kách, bác không biết là phải [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Bác bảo như thế giống như chó xin thức ăn nhà chủ. Đúng vậy đấy. Thế suốt ba mươi mấy năm Việt Nam đánh nhau, chúng ta đã xin thức ăn của những ai nào ? Đạn dược của Liên Xô, chuyên gia của Trung Quốc. Từ kái kim cũng của mấy anh tai to mặt lớn ở khối xã hội chủ nghĩa. Thế thì không phải chó xin thức ăn của chủ sao mà còn chê người khác ? Ha ha, nhưng cái vui thâạ của anh thì đúng. Đúng là sau đấy, hai ông chủ của chúng ta đã xung đột nhau, đánh nhau liên miên ở biên giới, rồi một trong hai ông sụp đổ và CNXH co rúm người lại, chỉ còn tung hoành ngang dọc ở một vài xứ châu Á. Quá vui còn gì nữa ?
Ừh thì em nhầm Thụy Sĩ với Thụy Điển được chưa ! Nhưng mà Thụy Sĩ ở Tây Âu bác ạ. Mà bác lại bảo chúng ta nhầm lẫn sau năm 75. Kâu này quá đúng. Bác lại bảo bị Mỹ kấm vận, kâu này cũng đúng. Nhưng mười năm bao cấp khổn khổ, sống nhục hơn chó mà bác phủi tay qua chuyện, bảo rằng " đấy là lúc ta còn sai lầm" thì không được. Đó cũng là một trang sử đen tối của nước ta, không thể nói " thôi thời thế thì đánh phải thế" như vậy. Huống gì gốc đã sụp thì ngọn cũng đổ theo. Em chưa từng thấy một cái chế độ nào quản lí con người thì quá tài giỏi nhưng quản lí kinh tế, quản lí đất đai thì lại ngu ngốc và dốt nát đến nhường ấy.
Bác bảo là lúc Mỹ kấm vận thì kinh tế nước ta không ra gì. Thế năm 1986 Mỹ đã hết kấm vận chưa mà nước mình đã ra chiếu cải cách ? Nếu cải cách sớm hơn 10 năm, không 5 năm thôi, chẳng phải kinh tế đất nước đã khá hơn à ? Còn nếu như lúc mỸ bỏ kấm vận kinh tế nước ta mới phát triển, thì chúng ta phải kảm ơn Mỹ bằng giời, bằng biển với cái công tái tạo ấy ?
Ai có đủ khả năng lãnh đạo nước ta giỏi hơn ĐCS àh ? Kâu này hơi bị lạ. Hình như thời phong kiến cũng hay dùng kâu này " làm sao bằng dược Thái Tổ Cao Hoàng đế triều ta". Nếu bác nói thế, thì thời Lê Thánh Tông là chế độ gì mà sao được cổ kim khen là thịnh trị. Rồi bao nhiêu vị vua nữa ở khắp TRung Quốc, Việt Nam, Triều Tiên,.. cung cách quản lí thảy đều trôi chảy, họ có phải Cộng sản không ? Nếu quả đúng thế, thì ta pải nói ngài Tổng bí thư Lê Thánh Tông mất thôi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Thời thế tạo anh hùng. Chế độ này đổ sẽ có chế độ khác lên thay. Chả có cái gì là vững bền mãi mãi cả. Bác có sống mãi được không ? Câu nói ấy của bác nghe giống thời nô lệ quá. Thanks bác vào topic của em.
Bác thứ hai, bác nào ý nhỉ, à Nam Thiện Vương, hình như nhân vật truyện tranh. Bác ấy nói, câu dân chủ kiểu Mỹ em chưa nghe bao giờ, gần nhất là ông Tấn Dũng nói. Ông Tấn Dũng hình như không phải đảng viên đảng Cộng sản. Còn câu nhà ngoại giao tài ba, em tìm kâu này trên google, lúc 11h32' ngày 11/1/2009, với 825000 kết quả trong 0,06 giây, thì em dò suốt 500 kết quả đầu, không có một chữ. Hình như chỉ có vụ kiện ông Dũng ở Ba Lan này, và chuyện con cái ông ấy đến sống ở Mỹ, rồi gì gì đấy, không có một chữ tài ba. Hoặc là em tìm chưa kĩ chăng ? Bác cho em địa chỉ trang báo ấy nhá, để em xem người ta tán như thế nào ? [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Qua câu nói của bác, em hiểu bác kém vốn giải nghĩa từ Hán - Việt. Em giải nghĩa ra thì sợ bác chê, thôi lấy từ điển vậy. Xem nhá [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
" Từ điển từ Hán Việt dành cho học sinh", nhà xuất bản văn hóa thông tin, tác giả NGọc Thái - Quốc Khánh biên soạn, nộp lưu chiểu quí III năm 2006. Thì như thế này :
Trang 101 : Dân chủ d,t ( chủ : người có quyền sở hữu và chi phối )
1, t Tôn trọng và thực hiện quyền của người dân tham gia bàn bạc và quyết định công việc chung VD : Tác phong dân chủ.
2. d Chế độ dân chủ hoặc quyền dân chủ VD : Phát huy dân chủ.
Trang 209 : Khách quan t ( khách : xuất phát từ bên ngoài, quan : xem, nhìn )
1. Ở ngoài ý thức con người.
Vd : Sự thực khách quan.
2. Phù hợp với sự thực bên ngoài ý thức con người.
Vd : Nhận định khách quan.
Còn như cái chữ " khách quan = dân chủ " thì em đã dò suốt 503 trang từ điển không thấy nửa chữ. Đấy, không hiểu bác phát biểu thế nào chứ. Hay là bác lại bảo từ điển nhà em sai be sai bét thì chịu rồi.
Nước nào không theo nó, thưa bác. Chữ “ ít ra”, lạ thật, cứ như mấy nước tưởng tượng trong đầu anh chàng Nam Thiện Vương thì phải. Thưa vương gia, vương gia muốn nghe chuyện phản động không. Vừa rồi đảng này có ra nghị quyết, bất cứ ai nói xấu ( nói đúng ) về đảng thì đảng sẽ làm thế này : cho bọn đầu gấu đến đánh kẻ ấy và sai công an đến bắt, qui tội mât trật tự trị an -> tù mọt gông. Cho nên em sợ lắm, sống dưới chế độ độc tài không biết sợ là ngu. Em còn yêu đời lắm mà. Cho nên bác muốn nghe, em cho nick chát của em luv_rolbaby_luv, có muốn thì anh em mình kể chuyện cho vui, nhỉ.
À, lại chuyện phân quyền ở Mỹ. Bác cứ xem đấy, vừa rồi, để phê chuẩn dự án 700 tỷ đô, ông Bush đã phải chạy khắp Thượng Hạ hai viện như thế nào ? Ý kiến của quốc hội quan trọng đến như thế đấy. Còn ở Việt Nam [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] tất cả là một trò hề. Ngày trước bầu Chủ tịch nước, 100 % đại biểu đồng ý bầu ông A, ông B làm thế này thế kia. Ngày nay bầu chủ tịch nước, 97,5 % đại biểu đồng ý bầu ông X, ông Y làm thế kia thế này. Dột từ trần dột xuống, cho nên tất cả công sở, bầu sếp bầu xiếc chẳng có phiếu phiếc gì, thằng nào về hưu để cử ông D, anh E làm trưởng phòng, làm giám đốc là xong. Khác chó gì vua chọn Thái tử thay mình [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Bác nào có cha mẹ làm nhân viên có thể hỏi thăm việc này, nhất là cha mẹ làm giáo viên thì càng dễ biết [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Thanks bác vào topic của em.
Bác thứ ba, em thở phào nhẹ nhõm vì bác 21428 chỉ viết có độc một kâu. Kâu này của bác nhiều người hỏi rồi. Đảo chính nó khác ám sát bác ạ. Đừng có lẫn lộn nó vào. Nếu đảo chính là ám sát, người ta chỉ cần dùng một từ thôi, dùng hai từ làm gì cho nó kồng kềnh ? Cái gì sinh ra cũng có cái lý của nó, đừng có đánh đồng ý nghĩa như thế. Sai đấy. Thanks bác vào topic của em

[nhungdo]

@kieuphong : chính xác đấy, nó không quen xung đột trong nước, anh em trong nhà không thường xuyên đánh nhau. Hình như chỉ có bác hiểu lờ mờ ý em.
Còn nó là phát triển kinh tế quân sự, không đi đánh nhau nó phát triển làm mắm chắc [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Có bác nào hỏi vớ hỏi vẩn về vấn đề vua thời hiện đại ấy nhỉ ? Bác Komsonmol đã trả lời hộ em. Kảm ơn bác nhiều [IMG]images/smilies/8.gif[/IMG]
Bác Chữ nói vui quá nhỉ. Lịch sử không bàn chuyện quá khứ thì bàn chuyện gì ? Chẳng qua em với mấy bác nữa vui mồm mới nói chuyện thời nay để đến nỗi gay gắt thế này thôi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Tết nhất đến nơi rồi mà [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Nản. Đừng ai cm nữa nhé. Nếu được, anh quản lí khóa cái này cho em, không lại tranh luận, nhức đầu [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Em cũng mệt lắm rồi [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Thanks các bác vào topic của em. Zui nhá [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] [IMG]images/smilies/8.gif[/IMG]

[annguyenvm]

@John Patrick Mason: Chính xác thì trừ Khrushchyov (bị lật đổ), Gorbachyov (vì Liên Xô sụp) còn thì lãnh tụ Liên Xô nào cũng tại vị đến hết đời cả Xem wiki để biết rõ hơn

Có gì đâu. Thời đầu lập quốc, Mỹ cũng đã xem xét chuyện nhiệm kỳ tổng thống suốt đời mà.

và nên thống nhất là: chúng ta là những con người thực tại, bàn chuyện của thực tại!!!
Quá khứ không biết nói, chỉ là người ta nói cho ta biết gì thôi

Rất tiếc bác Chữ ạ. Quá khứ đã dẫn chúng ta tới đây.

[Alpenliebe]

Mỹ bền vững như cái gỗ lim

Chết cười cái title quá.. ôi ngữ pháp Việt Nam [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[giaitriso]

[IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] ừh cái tít hơi vui, đặt ra để cười mà. Nhưng mà tự dưng nơi này biến thành chảo dầu nóng từ lúc nào [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Còn chuyện xem xét xưa kia của Tổng thống Mỹ, nhưng có được thi hành đâu, nó đặt ra nhiệm kì Tổng thống từ lúc lập quốc mà. Cảm ơn bác đã cho em một chi tiết thú vị [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[showhand79]

Đặc biệt, em thấy lịch sử cần nhất là sự công bằng. NGuyễn Tường Tam từng nói " đời tôi để cho lịch sử xét ". Đó là sự công bằng. Mà các bác mở mồm ra là những "chúng" để gọi người, kái gì của Mỹ thì chê, cái gì của ta thì khen, đó có là tinh thần kầu thị ? NHư chữ "ta" em dùng ở trên cũng là sai đấy. Nếu bàn luận về sử Việt Nam, em cứ coi mình là người nước ngoài. Nếu bàn luận về việc Việt Nam đánh nhau với Trung Quốc, em sẽ là người Ăng - gô - la mà nói cho khách quan. Nếu bàn luận về chiến tranh VIệt - Mỹ, em sẽ không phải là người theo XHCN hay TBCN mà là kẻ trung lập đứng giữa để nhận xét. Nếu bàn luận về chiến tranh thế giới, em xin làm người ... ngoài hành tinh mà nói. Cần công bằng khách quan, đó mới là tinh thần của diễn đàn nhà mình.

bác này ko theo TBCN hay XHCN thì bác theo cái chế độ gì ?
Phải chăng là phong kiến hay chiếm hữu nô lệ nếu thế thì bác phải căm ghét cả hai chủ nghĩa trên chứ nhỉ chúng dánh đổ các bác mà [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
thời đại nào cũng vậy làm gì có ai trung lập thật sự nói trung lập chỉ là cách nói để cầu yên một lúc thôi cuối cùng vẫn phải vì quyền lợi của mình chứ
mà cứ cho là trung lập đi ! trung lập là không có đồng minh đúng ko mà ko có đồng minh nếu có thằng khác nó bắt nạt thì kêu ai
nếu trung lập đc đi chăng nữa thì khi một bên thắng đc bên kia thì nó chả giết tươi đi chứ
thật đáng thương cho ai trung lập kết quả cuối cùng chỉ là [IMG]images/smilies/59.gif[/IMG]

[hoaican]

Ông Tấn Dũng hình như không phải đảng viên đảng Cộng sản.
Bác cho em địa chỉ trang báo ấy nhá, để em xem người ta tán như thế nào ?

Hãi chưa! Bọn nước ngoài tán mà cứ vào mấy bài báo của Việt Nam thì có tìm bằng niềm tin à? Mà thôi cho qua cái này cũng được, nói với mấy chú cũng rứa thôi theo kiểu "đàn gảy tai trâu" ý mà. Đặt trong bối cảnh nào thì câu nói mới có tác dụng chứ khơi khơi như vậy thì bác không hiểu là phải rồi. Mà lạ, ông Dũng không là Đảng viên ĐCS chả lẽ là Đảng viên Việt Tân hả?[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

Còn như cái chữ " khách quan = dân chủ " thì em đã dò suốt 503 trang từ điển không thấy nửa chữ. Đấy, không hiểu bác phát biểu thế nào chứ. Hay là bác lại bảo từ điển nhà em sai be sai bét thì chịu rồi.

Tôi không phải là nhà ngôn ngữ học nhưng đảm bảo cái từ điển của bác sai bét! Mà cũng chả có cái từ điển nào định nghĩa cho đúng cả. Còn tại sao thì tui học được từ mấy thầy Tiến sĩ ấy, còn nếu bác bảo người ta là bằng dỏm hay gì đấy thì tôi xin đầu hàng, không tranh với bác vụ này. Mà đem ra giải thích từ này cho tôi thì xem như bác quả thật là chả hiểu gì về cái "dân chủ", còn "khách quan" thì tàm tạm, cũng có ý nghĩa là như vậy nhưng chẳng là như vậy đâu. Nhất là cái câu "nhận định khách quan" ấy. Câu này chỉ tương đối như khái niệm "dân chủ" thôi.

Vừa rồi đảng này có ra nghị quyết, bất cứ ai nói xấu ( nói đúng ) về đảng thì đảng sẽ làm thế này : cho bọn đầu gấu đến đánh kẻ ấy và sai công an đến bắt, qui tội mât trật tự trị an -> tù mọt gông. Cho nên em sợ lắm, sống dưới chế độ độc tài không biết sợ là ngu.

Nghị quyết này giống như cái mà các bác "dân chủ" nhà ta hay đề cập đến nhỉ. Mà bác đâu phải cực đoan gì, bác chỉ theo "dân chủ" thôi. Còn ngu hay không thì chắc mình bác hay một nhóm "dân chủ" kia vẫn chưa đủ trình độ để bàn về việc đó đâu. Mà thôi bàn về trong nước nhiều thì đi xa quá với chủ đề, chỉ tội cho các nhà "dân chủ" suốt đời muốn đất nước như này như nọ thôi, vả lại có chuyện mà không dám nói, chỉ dám chui rút ở đâu đó vì sợ bị bắt thì quả là cũng tội thật...

À, lại chuyện phân quyền ở Mỹ. Bác cứ xem đấy, vừa rồi, để phê chuẩn dự án 700 tỷ đô, ông Bush đã phải chạy khắp Thượng Hạ hai viện như thế nào ? Ý kiến của quốc hội quan trọng đến như thế đấy.

Thế ý kiến của dân chúng thế nào nhỉ? Mà cái bọn Thượng viện là do ai cử thế nhỉ?

Còn ở Việt Nam tất cả là một trò hề. Ngày trước bầu Chủ tịch nước, 100 % đại biểu đồng ý bầu ông A, ông B làm thế này thế kia. Ngày nay bầu chủ tịch nước, 97,5 % đại biểu đồng ý bầu ông X, ông Y làm thế kia thế này. Dột từ trần dột xuống, cho nên tất cả công sở, bầu sếp bầu xiếc chẳng có phiếu phiếc gì, thằng nào về hưu để cử ông D, anh E làm trưởng phòng, làm giám đốc là xong. Khác chó gì vua chọn Thái tử thay mình Bác nào có cha mẹ làm nhân viên có thể hỏi thăm việc này, nhất là cha mẹ làm giáo viên thì càng dễ biết

Chà hay nhỉ? Thế bác hẳn phải làm việc trong một cơ quan nhà nước mới rành thế, chứ nếu mà người ngoài nhìn vào thì thế này thế nọ thì quả là thiển cận quá. Hay là bác chỉ nghe người ta nói thế nên ừ thì nó là thế đúng rồi.[IMG]images/smilies/24.gif[/IMG] Phần này thì bác lộ rõ rồi, tôi đây chả phải nói với bác phần này làm gì. Ngồi ngoài mà phán linh tinh thì ai chẳng làm được. Thôi thì tôi báo cho bác một tin vui vì bác ít ra là mong nước Việt giàu mạnh đi và không cực hữu hay cực đoan về Cộng Sản gì đó (tạm thời là vậy) giờ trong cơ quan NN cán bộ được đào tạo bài bản hết rồi nên công cuộc cải cách hành chính được nâng lên một tầm cao mới. Còn bác thì thôi không nên bất mãn làm gì, tôi thấy bác không phải hết thuốc chữa đâu (còn bác Chữ thì bó phép rồi). Lo nghĩ chống phá bằng cách nào vừa không ra đâu mà còn nguy hiểm thì thôi lo góp phần xây dựng đất nước thì hay hơn, đỡ mệt óc...

Còn cái chính trị của Mỹ bền vững thì tạm thời là đúng (mà chỉ tương đối thôi) nhưng chắc cũng không xa đâu rồi sẽ khác. Chính trị bền vững là không có đảo chính nhưng không có đảo chính chưa chắc chính trị đã bền vững đâu.

[newgyping]

Úi zời, bác này không biết câu hỏi tu từ là gì ? [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Câu hỏi về ông Nguyễn Dũng, em biết thừa là bố ấy Cộng sản, làm như em ngu lắm ấy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Bác bảo trang báo nước ngoài đăng bài tài ba. Thế thì chắc chắn báo điện tử nước mình, nhất là báo Đảng Cộng sản phải vồ ngay lấy câu ấy mà tán tụng chứ, thế mà im hơi lặng tiếng thì hơi bị lạ đấy. Nếu bài báo ấy không có trên mạng thì bác chụp ảnh đem post lên diễn đàn cho em xem nhá [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Đấy, em đã bảo mà. Chỉ có nước bác bảo từ điển của em sai mà thôi, còn lại thì chả có chỗ thầy nào bảo dân chủ lại có nghĩa bằng khách quan. [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Em đã đoán trước rồi mà, nên không cần tranh luận chỗ này với bác...
Úi zời, dám nói, dám nói để làm gì. Thân tù mang tội " phản động theo định hướng XHCN" àh ? Vui vẻ gì mà nói, chế độ độc tài thì nói bằng niềm. [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Bác đã nghe chuyện có vị vua bên Trung Quốc thời Xuân Thu giết Sử quan vì Sử quan viết đúng sự thật chưa [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Đấy, nói đi, em chẳng dại mà chết. Còn như đòi hỏi đất nước phải thế này thế kia đó là nguyện vọng của mỗi con người. Các ngài Cộng sản cứ đòi dân phải thế này thế kia, thế dân chẳng được đòi các ngài ấy phải làm thế này thế kia cho đất nước tiến lên chứ, cho xứng đáng với quyền lực của các ngài ấy khi nhận được từ dân chứ ? Có gì là sai nào ???
Úi zời, ý kiến dân chúng họ đã có tranh cầu dân ý. Thượng viện là do bọn nào cử ra, chắc là bác lại bảo là " những người tư sản "chứ gì. Thế mà lại có chuyện dân đi bầu Thượng nghị sĩ đấy, có những THượng nghị sĩ ra tranh cử để vào Nghị viện ấy. Còn ở Việt Nam mình thì em đã quá quen với việc bầu cử rồi. Các ông ứng cử viên thì chẳng thấy ló mặt ra nói với dân một lời nào, chỉ thấy loằng ngoằng những tên họ với trình độ cử nhân rồi tú tài gì gì đấy...nói chung là dân chỉ biết thế. Lại còn có kiểu gạch phiếu mới lạ chứ. Phường em đợt bầu cử Quốc hội vừa rồi lại còn thuê anh nào ngồi trực ở bàn bỏ phiếu, gạch phiếu hộ dân, cứ ông ở giữa, ông ở đầu ở cuối là bị gạch, hai ông còn lại thoát ( mỗi người dân đươc bầu 2 đại biểu mà ) [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Vui thế là cùng. Đấy đúng là bầu cử thiết thực và nghiêm túc đấy.
Ô, thế bác lại hỏi em ở trong cơ quan nhà nước hay không ? Thế nào là đứng ngoài mà nhìn vào [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Thế là những người làm việc trong công sở, thì mới có thể nói kia àh. Vui thế nhỉ. Thật chẳng hiểu bác nói gì nữa. Thế cứ nói lịch sử thời nhà Trần đi, bác sống ở thời nhà Trần chưa. Chưa àh ( mà chắc chắn là chưa, ko thì em phải gọi bác là hàng kị kị tổ mất [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG], thế sao bác cứ nói vanh vách về lịch sử thời ấy thế [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Thế là đứng ngoài mà phán linh tinh àh [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Ui zời, chẳng ai đứng ngoài đâu ạ, thưa ngài, ngài cứ biện bác mãi về cái chuyện " hành là chính" của các cơ quan công quyền nhà ta, nhưng " tầm cao mới" là gì vậy thưa ngài. Kâu này nghe sáo rỗng và văn vẻ quá, lại không được rõ ràng. Nếu là tầm cao mới thì người ta chẳng phải ca mãi bài "cơ chế cồng kềnh" và "luật chồng chéo" để Quốc hội bàn mãi mấy ngài không xong. Nhá.
Úi zời, bác lại bảo em lo xây dựng đất nước. Kâu này còn sáo gấp 10 lần kâu trước. Em hỏi thật nhá, bác học GDCD có giỏi không, sao mà bác giỏi giáo điều và ăn nói vu vơ thế [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Thời nay trước tên lo cho mình no đủ đã, thì mới có cái đi xây dựng đất nước được. Mà em xin đáp bác bằng câu ca dao nói về chuyện trọng dụng nhân tài ở nước ta : " Giàu ghét, nghèo khinh, thông minh không cho làm việc ( nước)". Cho nên quả thực vấn đề chảy máu chất xám cũng hơi bị trầm trọng ở nước ra [IMG]images/smilies/20.gif[/IMG] Tiếc nhân tài đến thế là cùng.
Bác lại bảo em chống phá. Lạ chưa, em nói kâu nào, bác cãi kâu ấy nhem nhẻm, đã chống phá được cái gì đâu [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Ô, ô [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[havinanetco]

Úi zời, bác này không biết câu hỏi tu từ là gì ? [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Câu hỏi về ông Nguyễn Dũng, em biết thừa là bố ấy Cộng sản, làm như em ngu lắm ấy [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]
Bác bảo trang báo nước ngoài đăng bài tài ba. Thế thì chắc chắn báo điện tử nước mình, nhất là báo Đảng Cộng sản phải vồ ngay lấy câu ấy mà tán tụng chứ, thế mà im hơi lặng tiếng thì hơi bị lạ đấy. Nếu bài báo ấy không có trên mạng thì bác chụp ảnh đem post lên diễn đàn cho em xem nhá [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG]
Đấy, em đã bảo mà. Chỉ có nước bác bảo từ điển của em sai mà thôi, còn lại thì chả có chỗ thầy nào bảo dân chủ lại có nghĩa bằng khách quan. [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Em đã đoán trước rồi mà, nên không cần tranh luận chỗ này với bác...
Úi zời, dám nói, dám nói để làm gì. Thân tù mang tội " phản động theo định hướng XHCN" àh ? Vui vẻ gì mà nói, chế độ độc tài thì nói bằng niềm. [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Bác đã nghe chuyện có vị vua bên Trung Quốc thời Xuân Thu giết Sử quan vì Sử quan viết đúng sự thật chưa [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Đấy, nói đi, em chẳng dại mà chết. Còn như đòi hỏi đất nước phải thế này thế kia đó là nguyện vọng của mỗi con người. Các ngài Cộng sản cứ đòi dân phải thế này thế kia, thế dân chẳng được đòi các ngài ấy phải làm thế này thế kia cho đất nước tiến lên chứ, cho xứng đáng với quyền lực của các ngài ấy khi nhận được từ dân chứ ? Có gì là sai nào ???
Úi zời, ý kiến dân chúng họ đã có tranh cầu dân ý. Thượng viện là do bọn nào cử ra, chắc là bác lại bảo là " những người tư sản "chứ gì. Thế mà lại có chuyện dân đi bầu Thượng nghị sĩ đấy, có những THượng nghị sĩ ra tranh cử để vào Nghị viện ấy. Còn ở Việt Nam mình thì em đã quá quen với việc bầu cử rồi. Các ông ứng cử viên thì chẳng thấy ló mặt ra nói với dân một lời nào, chỉ thấy loằng ngoằng những tên họ với trình độ cử nhân rồi tú tài gì gì đấy...nói chung là dân chỉ biết thế. Lại còn có kiểu gạch phiếu mới lạ chứ. Phường em đợt bầu cử Quốc hội vừa rồi lại còn thuê anh nào ngồi trực ở bàn bỏ phiếu, gạch phiếu hộ dân, cứ ông ở giữa, ông ở đầu ở cuối là bị gạch, hai ông còn lại thoát ( mỗi người dân đươc bầu 2 đại biểu mà ) [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Vui thế là cùng. Đấy đúng là bầu cử thiết thực và nghiêm túc đấy.
Ô, thế bác lại hỏi em ở trong cơ quan nhà nước hay không ? Thế nào là đứng ngoài mà nhìn vào [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Thế là những người làm việc trong công sở, thì mới có thể nói kia àh. Vui thế nhỉ. Thật chẳng hiểu bác nói gì nữa. Thế cứ nói lịch sử thời nhà Trần đi, bác sống ở thời nhà Trần chưa. Chưa àh ( mà chắc chắn là chưa, ko thì em phải gọi bác là hàng kị kị tổ mất [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG], thế sao bác cứ nói vanh vách về lịch sử thời ấy thế [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Thế là đứng ngoài mà phán linh tinh àh [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Ui zời, chẳng ai đứng ngoài đâu ạ, thưa ngài, ngài cứ biện bác mãi về cái chuyện " hành là chính" của các cơ quan công quyền nhà ta, nhưng " tầm cao mới" là gì vậy thưa ngài. Kâu này nghe sáo rỗng và văn vẻ quá, lại không được rõ ràng. Nếu là tầm cao mới thì người ta chẳng phải ca mãi bài "cơ chế cồng kềnh" và "luật chồng chéo" để Quốc hội bàn mãi mấy ngài không xong. Nhá.
Úi zời, bác lại bảo em lo xây dựng đất nước. Kâu này còn sáo gấp 10 lần kâu trước. Em hỏi thật nhá, bác học GDCD có giỏi không, sao mà bác giỏi giáo điều và ăn nói vu vơ thế [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Thời nay trước tên lo cho mình no đủ đã, thì mới có cái đi xây dựng đất nước được. Mà em xin đáp bác bằng câu ca dao nói về chuyện trọng dụng nhân tài ở nước ta : " Giàu ghét, nghèo khinh, thông minh không cho làm việc ( nước)". Cho nên quả thực vấn đề chảy máu chất xám cũng hơi bị trầm trọng ở nước ra [IMG]images/smilies/20.gif[/IMG] Tiếc nhân tài đến thế là cùng.
Bác lại bảo em chống phá. Lạ chưa, em nói kâu nào, bác cãi kâu ấy nhem nhẻm, đã chống phá được cái gì đâu [IMG]images/smilies/21.gif[/IMG] Ô, ô [IMG]images/smilies/24.gif[/IMG]

[vemaybayvietmy06]

xem bộ dù Mỹ có bền như gỗ lim hay cái gì thì ở đây cũng đang đại chiến kịch liệt nhỉ.
Một bên là chủ topic, bác chữ 1 bên là voi, nam thiện vương... còn lại là trung lập khuynh tả
@chủ topic(xin lỗi vì tên bác ghi ko dc): bác nói bác ko chống phá mà phỉ bàng chế độ dân chủ nước ta. Bác nói VN ko chỉ màu hồng và Mỹ ko chỉ màu đen, đừng nói quá đến nỗi VN đen thui và Mỹ hồng hào, chế độ nào cũng đều có 2 mặt.
Chế độ nào cũng đều có 2 mặt, điều quan trọng là chúng ta phải cố gắng để hoàn thiện nước nhà, so sánh chỉ là tham khảo chứ ko phải sẽ đi theo con đường gỗ lim của Mỹ, chưa chắc TB đúng cho dân VN.
Bác nói ko tâng bốc mỹ nhưng cái tít lại là"Mỹ bền như cái gỗ lim" và sau đó là ca ngợi sự ổn định của Mỹ thế chả tâng bốc là cái gì nữa. Ý bác nói Mỹ vững vì cơ chế tổng thống à? vậy có phải ý bác là tổng thống mỹ tối cao khiến đảng khác ko dám lật đổ, thế là bác quên phong trào CS rùi. Mà bác nói Tổng thống Mỹ quyền lực như thế thì chính bác phản lại cái luận điểm dân chủ của bac rồi.
Tỉ lệ bầu cử của dân Mỹ năm nay (cho ông Obama và Maccain) là 63%.
@Voi: Biết bác là muốn giữ vững lập trường và công phá bác chủ topic, bảo vệ XHCN VN, nhưng đừng nên quá khích. Thật sự là Mỹ bên trong cực ổn, đó là điều ko thể phủ định, nếu ko Mỹ sẽ ko thể phát triển như vậy với nội bộ bất hòa.
Việc dân chủ chúng ta cũng ko phải tuyệt đối, XHCN vẫn còn nhiều bất cập, đừng quá tâng bốc nó.
@mọi người :dùng từ có văn hóa vào, cái gì mà chó, cứt, ngu... thật ko phải là văn hóa Việt nữa, bộ muốn vào Công đường à.
Mong mọi người có tranh luận thì phải đọc bài của đối phương và nghiền ngẫm cho kỹ, bởi ko phải lúc nào ta cũng đúng và cũng có khi đối phương đúng, ta sai, đừng bao giờ bác bỏ toàn bộ lời nói phe kia.
Cuối cùng, tất cả là để góp phần giúp chế độ hoàn thiện và đất nước phát triển, mong mọi người đừng ai có tư tưởng phản động.