Tứ Khố Toàn Thư: Một công trình hủy hoại văn hóa của một hôn quân.

[vongocbao]

-Chân dung Càn Long.
Càn Long Đế đương thời khi còn sống đã luôn luôn tự đắc với công lao bao trùm cả trời đất với "Thập toàn võ công" gồm 10 chiến dịch bất hủ như đánh VN, dẹp loạn Lâm Sảng Văn ở Đài Loan, chinh phạt Kim Xuyên,...Nhưng công lao mà Càn Long tự hạo nhất vẫn là đã biên soạn "Tứ Khố toàn thư", một công trình văn hóa vĩ đại mà Càn Long cho là đã bao tồn được các điển thư, sách vở cổ. Chính vì vậy mà tác phẩm này trở thành công tình văn hóa có một không hai, chứng tỏ sự anh minh vĩ đại của Càn Long.
Nhưng thực sự bộ sách này thực chất là sự hủy hoại văn hóa tàn bạo, một hành động của một hôn quân, thậm trí không khác gì so với hành động đốt sách chôn Nho của Tần Thủy Hoàng. Bộ sách này được bắt đầu biên soạn vào năm Càn Long thứ 13 (1773) đến 1793 công việc biên soạn mới hoàn toàn kết thúc. Ngay trong chỉ dụ biên soạn nó thì Càn Long đã khẳng đinh là để lập lại trung tâm cho thiên hạ, là để lập lại vận mênh cho muôn dân, để cho tư tưởng người xưa không còn cản trở, để cho thiên hạ thái bình. Có 16 người được giao chịu trách nhiệm chính để biên soạn "Tứ khố toàn thư". Ngoài ra còn có 60 quan lại và những nhân vật trí thức tiên tiến cùng tham gia: Quận vương Vĩnh Dung, Đại học sĩ Lưu Thống Huân, Vũ Mẫn. "Tứ khố toàn thư" được chép làm 7 bản chính, mỗi bản gồm 36.275 quyển, được cất giữ tại Văn Hàm Các, Văn Nguyên Các, Văn Tố Các, Văn Lan Các. Một bản dự trữ được cất tại Hàn Lâm Viện tại Bắc Kinh. Chỉ tiếc rằng, đến nay chỉ còn bản được lưu trữ tại Văn Tân Các ở Sơn trang nghỉ mát của nhà vua là còn nguyên vẹn.
Trong quá trình biên soạn nó, Càn Long đã hủy và đốt rất nhiều sách bất lợi cho sự cai trị của Mãn Châu. Trong đó gồm các tác phẩm của các học giả yêu nước cuối Minh đầu Thanh như Cố Viêm Võ, Hoàng Tông Hy hay như nhân vật kháng Thanh tới cùng như Sử Khả Pháp của Đông Lâm, các thư tịch bài Kim, Nguyên, Thanh. Càn Long đã trực tiếp đọc và có nhưng yêu cầu rất cao với bộ sách này. Số sách bị hủy tới 6 vạn quyển - gần tương đương với số sách đã được sao chép lại trong "Tứ khố toàn thư".
Thực tế, bộ sách này chứng tỏ chủ trương cai trị thâm độc của Mãn Thanh bằng cách hủy hoại văn hoá, lung lạc lòng người. Bên cạnh nhưng vụ án văn chương vẫn làm như Khang Hy, Ung Chính, củng cố nhưng mặt tiêu cực của Nho học, nhất là Tống Nho, Càn Long đã tiến thêm một bước lớn bằng cách biên soạn sách, nô dịch văn hóa tàn bạo. Điều này càng chứng tỏ bản chất hôn quân vô đạo của Càn Long. Bộ sách "Tứ khố toàn thư" là sự hủy hoại văn hóa tàn bạo, một bước nhằm củng cố sự cai trị phản động của Mãn Thanh, một cách lừa trời dối dân lung lạc lòng người, chính sách ngu dân đặc trưng của Mãn Thanh, một cách làm cho tằng lớp trí thức ngày càng sa đọa tuân theo sự cai trị phản động của nhà Thanh.
Trên thực tế, bộ sách này không thể sánh cùng với " Vĩnh Lạc đại điển" của Vĩnh Lạc, "Tống tứ toàn thư" của Tống Thái Tông. Bộ sách này chỉ càng bôi nhọ tội trạng thâm độc của Càn Long, là chứng tích của cho một Ngụy triều, là trò cười cho vạn thế sau này. Với bộ sách này Càn Long đã đi vào lịch sử để cùng Tần Chính trở thành 2 vị hôn quân hủy hoại văn hoá, cai trị bằng hình luật tàn bạo, đàn áp nhân tâm, tạo mầm mống bại vong cho chính mình.

View more random threads:

• Man rợ Cong giáo trung cổ (bác ái cái cùi !)
• Kết cục của dân tộc Hung Nô tại Trung Quốc
• Nước Đức giữa hai cuộc thế chiến
• Thăm dò dư luận các thành viên LSVN về Wikipedia Tiếng Việt
• Những nghề cực khổ nhất trần gian
• Đế Quốc Thực Dân
• Ông Cù Huy Hà Vũ là người thế nào?
• Một số thắc mắc về châu Âu thời trung cổ
• Hàng Mỹ có chất gây ung thư
• [Giải đáp] Polygynax phục vụ bà bầu được không?

[tamdeptrai]

Đúng đấy. Càn Long này tính tự sướng mặt dày rất cao. Đánh Đại Việt bị thua xiểng liểng, đáng lẽ tìm chỗ nẻ nào rúc xuống cho đỡ xấu hổ thế mà ngược lại còn vênh mặt lên thống kê vào cái "Thập toàn võ công" gì gì đó rất đúng như bạn minhphi đã bảo "lừa trời dối dân lung lạc lòng người". Cực buồn cười

Mong bạn sửa lại mười mấy lỗi chính tả để đoạn văn dễ đọc hơn. Cảm ơn

[trangda]

Trên thực tế, bộ sách này không thể sánh cùng với " Vĩnh Lạc đại điển" của Vĩnh Lạc, "Tống tứ toàn thư" của Tống Thái Tông. Bộ sách này chỉ càng bôi nhọ tội trạng thâm độc của Càn Long, là chứng tích của cho một Ngụy triều, là trò cười cho vạn thế sau này. Với bộ sáh này Càn Long đã đi vào lịch sử để cùng Tần Chính trở thành 2 vị hôn quân hủy hoại văn hoá, cai trị bằng hình luật tàn bạo, đàn áp nhân tâm, tạo mầm mống bại vong cho chính mình.

Ngụy triều cái gì, nhà Thanh mà là Ngụy triều á?
Khi người Mãn mới xâm lược Trung Quốc, người dân Trung Quốc phản kháng đến độ thà mất đầu không chịu để tóc đuôi sam
Còn sau này, khi nhà Thanh đã đặt ách thống trị của mình lên Trung Quốc vài trăm năm, giới trí thức thanh niên tân tiến phải hô hào vận động nhân dân cắt phéng cái của nợ ấy đi. Thế mà cũng không ít người không chịu cắt

[sonseo9x5s]

Đọc bài này, mình cứ nghĩ nó được viết từ một tay người Hán.

Càn Long là người Mãn, phá hoại văn hóa của dân tộc lệ thuộc để đồng hóa văn hóa Mãn và Hán hay thậm chí muốn xóa sổ văn hóa Hán là bình thường. Vì CL là người Mãn. Xã hội lại mới yên, cai trị ngoại tộc không để nó làm phản là 1 vấn đề nan giải nên qua hình phạt và luật lệ, Mãn thanh còn có nhiều bất cập và rất khắc nghiệt, đó cũng là hoàn cảnh lịch sử, không đặt ta vào vị trí người Mãn thì cũng khó đánh giá công bình lắm. (biết vậy mà ở phương Nam cùng 1 tộc cả cũng có 2 cha con thằng nào đó bưng về bốc phét cho phép quân trị của chúng.)

Nhục cái là bọn người Hán trước thích bốc phét làm quan đời trước nịnh vua thích tuyên truyền những thứ xuyên tạc chế tạo ra những thứ quái thai như "thất khứ' rồi nào là "trung quân ái quốc" nào là "con đỏ" nào là "vua cha" nghe mà rợn người.

Đến khổng tử còn viết 1 câu vô cùng khó hiểu trong sách luận ngữ:

tử viết: "Duy nữ tử tiểu nhân vi nan dưỡng dã, cận chi tắc bất tôn, viễn chi tắc oán."

Thật là khó chấp nhận, dù chỉ là quan điểm cá nhân của ông.

Tôi vẫn nhớ mãi lời Lỗ Tấn tiên sinh.

Khổng Tử nói: "Duy có nữ tử và tiểu nhân là khó nuôi, gần nó thì nó vô phép, xa nó thì nó oán hận." Nữ tử và tiểu nhân quy vào một loại, nhưng không biết Khổng Tử có kể cả mẹ mình vào đó không?

nữ tử hay nam tử đều là con người TQ cả, chính đồng loại của nó mà nó còn xem thường thế, thì để Mãn Thanh giáo hóa khai sáng xem ra còn hay hơn.

[trunghehe]

Chả biết các bác coi thế nào là hôn quân, chứ em thấy chẳng có hôn quân nào bành trướng được 1 quốc gia rộng lớn như Càn Long ( thực tế là Thanh Quốc thời Càn Long còn rộng hơn Trung QUốc bây giờ).

[phuongdtn]

Càn Long là tên hôn quân vô đạo, chinh phạt phục dịch không ngớt khiến cho quốc khố cạn kiệt, dân gian lầm than, bá quyền vô đạo, ngang ngược bất chính. Ông ta đã để lại di sản là một đất nước suy yếu, quan tham lộng hành, triều chính đổ nát, muôn dân đồ thán cho Gia Khánh, để lại đội quân bát kì mà sau lại bại trận thảm hại trước Anh, bị quân tóc dài của Hồng Tú Toàn đánh cho không còn manh giáp, đại bản doanh ở Giang Nam bị san bằng.

[huyettulam]

Càn Long là tên hôn quân vô đạo, chinh phạt phục dịch không ngớt khiến cho quốc khố cạn kiệt, dân gian lầm than, bá quyền vô đạo, ngang ngược bất chính. Ông ta đã để lại di sản là một đất nước suy yếu, quan tham lộng hành, triều chính đổ nát, muôn dân đồ thán cho Gia Khánh, để lại đội quân bát kì mà sau lại bại trận thảm hại trước Anh, bị quân tóc dài của Hồng Tú Toàn đánh cho không còn manh giáp, đại bản doanh ở Giang Nam bị san bằng.

Em là newbie, mê lịch sử nên vào đây học hỏi.
Anh này nói Càn Long là hôn quân thì em xin[IMG]images/smilies/77.gif[/IMG][IMG]images/smilies/77.gif[/IMG][IMG]images/smilies/77.gif[/IMG]. Sử Tàu hiện giờ còn công nhận ông là 1 trong 10 vị vua vĩ đại nhất của tụi nó. Thời của ổng là thời mà người Hán đc đối xử công bằng như người Mãn, đã trọng dụng nhiều nhân tài người Hán. Ông để lại cho Gia Khánh 1 vương triều thịnh vượng bậc nhất của triều Mãn Thanh.
Tội của ông thì: tin dùng gian thần ( Hòa Thân), đam mê chiến trận, dâm đãng...

Còn bát kỳ thua trận với Anh, Hồng Tú Toàn, lãnh tụ Thái bình Thiên quốc thì xảy ra vào thế kỷ 19, tức là cách năm ông chết gần 50 năm. Có trách thì trách Gia Khánh, Đạo Quang bất tài thôi[IMG]images/smilies/33.gif[/IMG][IMG]images/smilies/33.gif[/IMG][IMG]images/smilies/33.gif[/IMG].

[anhtran]

Càn Long là tên hôn quân vô đạo, chinh phạt phục dịch không ngớt khiến cho quốc khố cạn kiệt, dân gian lầm than, bá quyền vô đạo, ngang ngược bất chính. Ông ta đã để lại di sản là một đất nước suy yếu, quan tham lộng hành, triều chính đổ nát, muôn dân đồ thán cho Gia Khánh, để lại đội quân bát kì mà sau lại bại trận thảm hại trước Anh, bị quân tóc dài của Hồng Tú Toàn đánh cho không còn manh giáp, đại bản doanh ở Giang Nam bị san bằng.

Không thể đổ hết cho bất kì 1 vị hoàng đế nào được, thực chất thực lực của TQ đã suy yếu ngay sau thời Đường rồi, về sau dù có lên nhưng cũng như bong bóng vài chục năm là lại bụp, suy yếu.

Xét lâu dài hàng trăm năm thì thấy rõ chính là vì xuyên tạc, tuyên truyền những thứ hủ lậu, nhằm mục đích củng cố tập quyền, nhắm đến quân trị, trong nước thì hào kiệt đời nào cũng có nhưng lại quá chú tâm vào khoa cử, hay lại nhiễm thói "trung quân ái quốc", đến cùng sức nước thì càng ngày càng đi xuống.

Có thể nói sự diệt vong của Nhà Minh rồi đến Nhà Thanh không khác chi từ con đường do họ lựa chọn.

[yenyen1234]

Em là newbie, mê lịch sử nên vào đây học hỏi.
Anh này nói Càn Long là hôn quân thì em xin[IMG]images/smilies/77.gif[/IMG][IMG]images/smilies/77.gif[/IMG][IMG]images/smilies/77.gif[/IMG]. Sử Tàu hiện giờ còn công nhận ông là 1 trong 10 vị vua vĩ đại nhất của tụi nó. Thời của ổng là thời mà người Hán đc đối xử công bằng như người Mãn, đã trọng dụng nhiều nhân tài người Hán. Ông để lại cho Gia Khánh 1 vương triều thịnh vượng bậc nhất của triều Mãn Thanh.
Tội của ông thì: tin dùng gian thần ( Hòa Thân), đam mê chiến trận, dâm đãng...

Còn bát kỳ thua trận với Anh, Hồng Tú Toàn, lãnh tụ Thái bình Thiên quốc thì xảy ra vào thế kỷ 19, tức là cách năm ông chết gần 50 năm. Có trách thì trách Gia Khánh, Đạo Quang bất tài thôi[IMG]images/smilies/33.gif[/IMG][IMG]images/smilies/33.gif[/IMG][IMG]images/smilies/33.gif[/IMG].

Nhà Thanh thời cuối Càn Long không được thịnh trị đâu. Do mải mê chinh phạt mở rộng lãnh thổ, tiêu dùng xa xỉ, tham quan lộng hành nên quốc khố suy kiệt rất nhiều. Tất nhiên Càn Long là một ông vua giỏi, nhưng Càn Long được hưởng rất nhiều từ Khang Hi và Ung Chính để lại. Càn Long lên ngôi thì thiên hạ đã bình ổn, uy phục nhà Thanh rồi
Em là em đánh giá cao nhất là Khang Hi, đúng là một vị vua xuất sắc. Hơn trăm năm thịnh vượng của nhà Thanh là do công lao lớn của ông

[seoganhat]

Ông để lại cho Gia Khánh 1 vương triều thịnh vượng bậc nhất của triều Mãn Thanh.

cái này thì mình có thắc mắc là sau khi Gia khánh lên ngôi quốc khố gần như trống rỗng còn nạn tham ô mà Ung Chính ra sức ngăn cản đã bùng phát 1 cách mạnh mẽ đến mấy đời sau 1 số vị vua cố làm giảm nhưng ko thành

theo ý kiến của mình ông ý chỉ thành công trong lĩnh vực mở rộng biên giới thôi còn sự thịnh trị thì khó so sanh với Khang hy Ung chính được

_ Còn việc đốt sách sửa đổi lịch sử thì mình thấy triều đại nào chả có đến bây giờ còn đầy bài viết sai lệch nhằm mục đích tuyên truyền mà ( chỉ khác nha ở mức độ ) . Càn Long là vị vua ngoại tộc lên cũng phải thông cảm cho mục đích của ông ta trong việc này